川普禁止 CNN 等媒體進入白宮，暗示下一步鎖定《紐約時報》和《華盛頓郵報》

美國總統川普宣布禁止 CNN、政治新聞網站 Politico 和新聞頻道 MS NOW 進入白宮，理由是這些媒體持續報導「假新聞」。此舉被視為川普政府與美國主流媒體關係惡化的最新跡象。川普在自家社群媒體平台「真實社群」發文稱，此禁令並非針對特定報導，而是針對過去兩年累積下來的負面報導，他認為這些媒體試圖削弱共和黨及其政府。川普暗示下一步可能禁止《紐約時報》和《華盛頓郵報》。雖然川普高調宣布禁令，但目前尚未有跡象顯示白宮正式採取限制措施，相關記者仍持續在白宮媒體工作區採訪。

MS NOW 拒絕評論，CNN 和 Politico 則援引美國憲法第一修正案保障的權利。此舉引發對言論自由和新聞自由的討論，並可能引發新的憲法訴訟。此前，川普曾在 2025 年 2 月禁止美聯社記者進入橢圓形辦公室及空軍一號，藉以報復該機構未配合他將「墨西哥灣」改名為「美國灣」的作法，目前該案仍在審理中。川普長期以來對不利於己的新聞報導大感不滿，不僅對新聞機構提起訴訟，也不時在公開場合或社群媒體上抨擊個別記者或直接指稱特定新聞機構報導「假新聞」。

報導分歧之處

• 《聯合報》詳細報導了川普指控 Politico 在拜登執政期間獲得 800 萬美元訂閱費的說法，並將其描述為貪腐行為，而其他媒體並未突出這一點。
• 《中央社》和《自由時報》更強調此舉加深了川普政府與主流媒體間的緊張關係，而《聯合報》則側重於法律層面的挑戰和可能的訴訟。
• 《東森新聞雲》提到川普自去年重返白宮以來，已對多家媒體採取法律行動，而其他媒體則較少提及這一歷史背景。
• 《聯合報》和《中央社》都報導了川普在白宮橢圓形辦公室接受媒體聯訪的細節，並引用了他的原話，而《自由時報》和《東森新聞雲》則更側重於總體事件的描述。

尚未確定的事

• 目前尚不清楚白宮是否會實際執行禁令，以及具體限制措施的範圍。
• 法院對此禁令的裁決結果尚不明朗，以及它是否會被視為對美國憲法第一修正案的挑戰。

背景

• 美國總統在任期內與媒體關係緊張並非新鮮事，歷史上曾有總統限制特定記者進入白宮。[background knowledge]
• 美國憲法第一修正案保障言論自由和新聞自由，任何限制都可能引發法律挑戰。[background knowledge]
• 川普總統在 2025 年 2 月曾禁止美聯社記者進入橢圓形辦公室及空軍一號，理由是該機構未配合他更改地名的要求，目前案件仍在審理中。[Fact Refinery, 2025-02-01]
• 川普總統長期以來對媒體報導不滿，曾對新聞機構提起訴訟，並公開批評記者和新聞機構。[Fact Refinery, 2025-02-01]

我們的解讀

我們的理解是，川普總統的此舉不僅僅是針對個別媒體的報復，更是對美國主流媒體整體的不信任和敵意。他似乎認為這些媒體有系統地試圖損害他的政府和共和黨的形象，而禁令是其長期以來對媒體不滿情緒的累積爆發。雖然目前尚無實際行動，但暗示未來可能擴大禁令範圍，顯示他正試圖建立一個更友善的媒體環境，或至少排除那些他認為不友善的媒體。

值得關注

• 白宮是否會正式發布限制 CNN、Politico 和 MS NOW 進入的指令，以及具體限制措施的內容。[白宮新聞發布]
• 法院對美聯社記者被禁止進入橢圓形辦公室及空軍一號案件的判決結果。[美國法院紀錄]
• 《紐約時報》和《華盛頓郵報》是否會受到類似的禁令，以及川普政府的下一步行動。[川普總統的社群媒體平台「真實社群」]

有帮助吗？ 👍 0 👎 0

---

閱讀原始報道