美國政府監控擴大，私人承包商參與，引發隱私擔憂

美國政府越來越依賴私人公司來提供監控能力，形成一個“狂野西部”，過去只有情報機構才擁有的工具現在已經廣泛可用。404 Media 的 Jason Koebler 和 The Intercept 的 Sam Biddle 注意到 Flock 和 Palantir 等公司數據收集的激增，這些公司被當地警察、ICE 和國防部使用。這種私有化允許政府繞過搜查令要求，因為承包商可以執行如果由國家機構直接進行則需要法律授權的行為。儘管對人工智能驅動的末日情景的擔憂主導了討論，但 Koebler 和 Biddle 認為，重點應該放在監管推動技術的人類行為者並追究他們的責任。然而，最近對 Flock 攝像頭的抵制表明了罕見的兩黨共識，這可能會為更廣泛的保護隱私聯盟打開大門。即使前總統唐納德·川普也對人工智能的擔憂發表了評論，他認為末日警告與之前對他的指控相當。

Koebler 強調“任何可以被監控的東西都在被監控”，通常是由缺乏公共監督的公司進行的。Biddle 指出，獲得這些工具的便利性意味著“你不需要成為一個高度機密的政府機構”就可以參與複雜的監控。監控能力的擴大引發了對數據收集限制和潛在濫用的問題，特別是隨著政府繼續將這些職能外包給私人實體。The Intercept Briefing 的主持人認為，關注人類因素，即構建和部署這些技術的個人和公司，對於防止一個隱私進一步侵蝕的未來至關重要。廣泛的兩黨聯盟反對不受約束的監控提供了希望的曙光，這體現在對 Flock 攝像頭的廣泛批評中。

他們的不同之處
• The Intercept 關注監控的私有化以及監管構建技術的人類的需求，將問題定位為一個問責制問題。
• The Dispatch 報導了前總統川普駁斥人工智能末日情景，強調了他與先前對他的指控進行比較。
• The Intercept 強調了反對監控的兩黨聯盟的潛力，而 The Dispatch 沒有涉及這方面。

尚不清楚
• 政府使用 Palantir 和 Flock 以外的監控承包商的程度尚不清楚。
• 正在考慮的針對監控技術擴展的具體法規尚未詳細說明。

背景

• 五角大樓在 2026 年 8 月發布了一份報告，發現船隻襲擊中沒有平民死亡，這一結論受到一些官員的質疑，他們指責這是掩蓋真相 [Fact Refinery, 2026-08-12]。
• 在萊比錫-哈雷機場遭受無人機襲擊後，德國宣布計劃建立多層防禦系統，包括無人機防禦部隊和“網絡穹頂” [Fact Refinery, 2026-09-06]。
• 2025 年，德國聯邦刑事警察局記錄了超過 1000 架可疑無人機飛行，主要針對關鍵基礎設施 [Fact Refinery, 2026-09-06]。
• 私人公司越來越多地開發出複雜的監控技術，這些技術以前是政府情報機構所獨有的 [背景知識]。
• 我們的評估
• 我們的評估是，越來越依賴私人承包商進行監控正在創造一個不那麼透明且可能不太負責的系統。文章表明，與技術本身相比，獲得監控工具的便利性是主要問題，重點應該放在監管部署這些工具的行為者身上。對 Flock 攝像頭的罕見兩黨批評表明了更廣泛的隱私保護的潛在機會，儘管這種聯盟的範圍還有待觀察。
• 需要關注
• 是否會提出並在國會辯論針對監控技術擴展的具體法規 [文章：“尚不清楚什麼”]。
• 超出上述提到的政府機構之外，政府機構使用 Flock 和 Palantir 等監控承包商的程度 [文章：“尚不清楚什麼”]。
• 反對不受約束的監控的兩黨聯盟的進一步發展，特別是如果它擴展到對 Flock 攝像頭的批評之外 [文章：“最近對 Flock 攝像頭的抵制”].

有帮助吗？ 👍 0 👎 0

---

閱讀原始報道