佛羅里達州一名聯邦法官已允許唐納·川普針對 BBC 提出的 100 億美元誹謗訴訟繼續進行。該案核心在於一部紀錄片，其將 2021 年 1 月 6 日的一場演講片段進行剪輯，營造出他直接號召支持者衝擊國會大廈的印象。傑弗里·昆茨法官駁回了根據佛羅里達州不公平貿易實務法提出的另一項主張，認定該紀錄片不構成商業言論。BBC 承認剪輯具有誤導性並表示道歉，但否認構成誹謗。川普將此裁決譽為「巨大的勝利」，而 BBC 則表示尊重法院權威並將繼續捍衛其立場。
訴狀指稱，BBC 在 2024 年總統大選前不久播出的紀錄片《川普：第二次機會》中，「故意地、惡意地且欺騙性地篡改」了川普的演講。剪輯片段將相隔近 55 分鐘的言論拼接在一起，刪除了川普呼籲和平抗議的上下文。法官特別指出，BBC 曾向美國及佛羅里達州的評論者發送電子郵件，指導他們如何觀看該紀錄片。川普在取消之前的宣誓證詞後，先前被命令在案件中接受宣誓問詢。
雖然法官認定誹謗指控足以推進，但尚未對其事實功過或川普是否遭受損害做出裁定。BBC 此前辯稱該節目不符合誹謗的法律標準，且在美國並非廣泛可用，川普的律師最終承認了這一點。在 BBC 證明其在紀錄片創作中沒有扮演任何角色後，川普也將 BBC Studios 從訴訟名單中剔除。播映後一份洩露的 BBC 內部備忘錄將此次剪輯視為潛在政治偏見的證據，導致該廣播公司內部出現辭職潮。
報導差異
• Reason.com 強調法官先前在川普對 CNN 和道瓊斯公司（Dow Jones）提起的類似誹謗案中的裁決，指出那些案件的結果均對前總統不利。
• The Washington Examiner 強調昆茨法官是由川普任命的。
• NDTV 聚焦於川普在 Truth Social 上的慶祝貼文，將此次裁決定調為前總統的「巨大勝利」。
• The Straits Times 指出，剪輯片段在 BBC 內部引起了「重大爭議」，導致人員辭職。
尚不清楚之處
• 川普最終能否在審判中證明其主張並確定損害賠償金額仍未解決。
• 該紀錄片在美國的觀看程度仍有爭議，儘管川普承認其在某些 BBC 平台上無法使用。
我們的解讀是，雖然 BBC 承認存在編輯錯誤，但本訴訟的核心在於這些錯誤是否達到誹謗的法律標準，而法官在現階段認為這一標準值得進行全面審理。從川普聲稱的「巨大勝利」到 BBC 內部的動盪，報導側重點的不同表明一場敘事之戰已經展開，各方都在試圖將法律程序塑造為對自己有利的局面。川普承認該紀錄片在美國並非廣泛可用，這一事實顯著限制了其潛在的損害賠償金額。 關注焦點 審判本身的結果，特別是川普能否證明 BBC 的剪輯是出於實際惡意並對其造成了可量化的損害 [文章正文]。 《川普：第二次機會》的觀看人數，因為紀錄片的觸及範圍仍是爭論焦點 [文章正文]。 審判結束後，任何一方提出的進一步法律挑戰或上訴 [文章正文]。
閱讀原始報道
💬 评论
📜 评论政策