最高法院週二維護了憲法規定的出生權公民身份，駁回了前總統唐納德·川普實施的一項政策。這項裁決保留了長期以來為在美國境內出生的兒童自動授予公民身份的做法，無論其父母的移民身份如何。
法院駁回了川普總統釋出的一項旨在限制出生權公民身份的行政命令，理由是它與憲法第十四修正案不符。據 PBS Newshour 報道，眾議院發言人邁克·約翰遜在裁決公佈後表示失望，當記者宣讀裁決時說：“哦，天啊”。
這場法律挑戰源於川普政府試圖改變對憲法第十四修正案公民條款的解讀，該條款規定在美國或透過歸化程式出生並在其管轄範圍內居住的所有人都是公民。據 PBS Newshour 報道，直到川普總統之前，很少有人對此表示爭議。
這項裁決被認為是對川普移民議程的一個重大挫折。彭博社報道稱，裁決使他政策的核心支柱失效。《紐約時報》指出，這結束了川普移民議程中最具侵略性的部分，而數百項其他限制仍然有效。包括 BBC US、The Guardian US、Mother Jones 和 Time Magazine 在內的多個來源將該裁決描述為對前總統政策的打擊。
相反，保守派人士表達了強烈的不滿。據 The Hill 報道，Heritage Foundation 總裁凱文·羅伯茨稱最高法院的裁決是“對公眾的巨大背叛”。福克斯新聞報道稱，該裁決被形容為“破壞性”和“令人震驚”。Newsmax 強調了共和黨對法院行動的批評。
裁決公佈後，據報道唐納德·川普正在尋求透過國會立法解決方案。根據《華盛頓觀察報》的說法，他希望在透過行政命令嘗試失敗後，透過立法解決出生權公民身份問題。《華盛頓觀察報》還發表了一篇社論，認為最高法院的裁決在法律和歷史上都是錯誤的。
克拉倫斯·托馬斯聲稱該裁決“貶值”了其他美國人的美國公民身份，而凱坦吉·布朗·傑克遜法官批評他對第十四修正案的處理方式是“目光短淺”，據《獨立報》報道。NBC News 報道說，在裁決宣佈後，人群聚集在最高法院外歡呼。
The Financial Times 和 France24 都將該裁決描述為對川普限制出生權公民身份的企圖的拒絕，而 DW 則指出，法院在此案連同處理競選資金和跨性別問題。
閱讀原始報道
💬 评论
📜 评论政策