最高法院週一駁回了川普政府的最後嘗試，該政府試圖強制加州選舉官員將約 20,000 份被標記為可能由非美國公民投出的郵寄選票隔離。政府聲稱這些選票來自「可能的」非公民，並尋求在公民身份得到核實之前防止其被計票。包括一名由比爾·柯林頓提名之地區法院法官在內的多個下級法院此前已拒絕了政府的請求，理由是缺乏支持該主張的證據，並警告這可能會干擾選舉。
司法部最初在 10 月中旬向加州選舉官員提供了一份涉嫌非公民的名單，要求他們在 48 小時內完成審查。當官員拒絕隔離選票時，政府通過訴訟將此事升級並威脅採取法律行動。加州官員和投票權利團體對編制該名單所使用的方法提出質疑，指出其中存在大量錯誤。洛杉磯郡書記官迪恩·洛根表示，司法部「未提供支持其主張的底層證據、來源或方法」。
該政府還在華盛頓州採取了類似行動，並在加州發起了刑事調查，傳喚選舉官員並對 200 多名被指控非法投票的人士提起刑事指控。美國地區法院法官大衛·卡特警告稱，政府的行為代表了一次前所未有的干預州選舉程序的嘗試。法院做出裁決時，加州的投票已經在進行中，已有超過 600 萬份郵寄選票被寄回。儘管證據有限，川普總統多次聲稱非公民大規模投票的情況普遍存在。
雖然最高法院拒絕了禁制令請求，但關於名單準確性以及可能剝奪合格選民投票權的問題依然存在。移民權利團體和投票權利監察機構對名單的分析顯示，數千名美國公民被莫名其妙地標記為不具備投票資格，這表明司法部的數據存在重大錯誤。
報導差異
• 右翼媒體《華盛頓時報》將此故事框架為最高法院「關閉」了川普的嘗試，而其他來源則使用「駁回」或「拒絕」等較中性的語言。
• 如《衛報》和 DW 等左翼媒體強調了卡特法官關於政府干預具有前所未有性質的警告，而中立和右翼來源則更多關注政府防止選民欺詐的既定目標。
• CBS 新聞和彭博社關注最高法院單行命令的程序方面，而其他媒體則提供了更多關於法律鬥爭和底層主張的背景。
• DW 詳細提到司法部由川普的前私人律師托德·布蘭奇領導，這一細節在其他來源中未出現。
尚不清楚之處
• 國土安全部編制涉嫌非公民名單的精確方法仍不清楚，因為司法部拒絕提供細節。
• 名單中的錯誤在多大程度上剝奪了合格選民的投票權目前尚不可知，儘管分析表明數千名美國公民被錯誤標記。
我們的解讀是，最高法院駁回政府隔離選票的請求，強化了下級法院的評估，即政府的主張缺乏證據支持。各新聞機構對此故事的不同框架表明，在如何看待政府行為方面存在黨派分歧，右翼來源強調防止選民欺詐的既定目標，而其他來源則強調干預的可能性。儘管名單存在不準確的證據，但仍繼續追求此問題，似乎將政治訊息置於事實準確性之上。 關注焦點 國土安全部編制涉嫌非公民名單的精確方法的公布 [如文中「尚不清楚之處」所述]。 對名單的進一步分析，以確定錯誤在多大程度上剝奪了合格選民的投票權 [如文中「尚不清楚之處」所述]。 政府針對其他州涉嫌選民欺詐採取任何進一步法律行動 [查看司法部新聞稿]。
閱讀原始報道
💬 评论
📜 评论政策