羅素·布蘭 raped 審判：陪審團開始評議

在倫敦南華克刑事法院，51 歲的羅素·布蘭 (Russell Brand) 涉嫌強姦與性侵的案件，陪審團已開始評議。布蘭面臨七項指控，包括三項強姦罪、三項性侵罪以及一項企圖猥褻罪，他對所有指控均予以否認。這場持續三週的審判涉及六名女性的指控，時間跨度達十年，介於 1999 年至 2009 年之間。檢方主張布蘭表現出無視同意的模式，而辯方則堅持任何性行為均在雙方同意下進行。

檢方提交的證據將布蘭描繪成將女性視為「disposable commodities」且不重視其同意的人，並指稱在涉嫌攻擊期間，他的行為從「迷人轉為恐怖，再轉為惡劣」。一名原告證稱，在 1999 年工黨會議後的一次涉嫌強姦事件中，布蘭變得「像怪物一樣」。另一名女性指稱，布蘭於 2004 年在倫敦的一家酒吧抓她的乳房，隨後在廁所對她進行性侵。第三名女性描述了一次合意的接觸，但隨後發生了她未同意的涉嫌強姦（涉及肛交）。布蘭在證詞中承認過去曾對性「obsessed」，但堅持所有接觸均為合意，並承認利用名聲來「facilitate sexual access」，但聲稱他現在意識到這樣做是錯的。

布蘭的律師辯稱他曾有「immense amount of sex」，但其中沒有一項是違法的，且這些指控是在 2023 年的一場電視和報紙調查「poisoned the well of justice」之後才出現的。本納森法官 (Mr. Justice Bennathan) 指示陪審團忽略 2023 年的紀錄片，稱其不應被視為支持檢方論點的證據。他還強調，舉證責任在於檢方，布蘭有權享有「疑點利益」，且定罪需要一致裁決。陪審團被告知無需承受快速達成裁決的壓力。

本案關鍵在於陪審團對原告可信度的評估，以及檢方是否已排除合理懷疑地證明布蘭犯有上述罪行。涉嫌事件發生時未向警方報案是一個主要的爭議點。

尚未知曉的事項
• 陪審團達成裁決所需的時間。
• 陪審團是否會在所有指控上達成一致決定。

背景

• 羅素·布蘭在南華克刑事法院受審，被指控在 1999 年至 2009 年的十年間犯下包括三項強姦罪在內的七項罪行 [Fact Refinery, 2026-10-20]。
• 辯方主張 2023 年的紀錄片及相關媒體報導影響了原告，並「poisoned the well of justice」 [Fact Refinery, 2026-11-02]。
• 布蘭承認利用名聲來「facilitate sexual access」，但堅持所有接觸均為合意，並聲稱這些指控是社會觀念轉變的結果 [Fact Refinery, 2026-10-28]。
• 檢方主張布蘭將女性視為「disposable commodities」且無視其同意，指稱在涉嫌攻擊中存在行為升級的模式 [Fact Refinery, 2026-10-20]。
• 我們的分析
• 我們的分析認為，本案結果完全取決於陪審團如何解釋所提交的證據，特別是考慮到涉嫌事件發生至今已久，原告的可信度至關重要。辯方似乎試圖通過將證詞與近期媒體報導聯繫起來，暗示記憶被污染，從而削弱證詞的可信度；而檢方則依賴於建立一種證明其無視同意的行為模式。法官指示忽略紀錄片並強調舉證責任，凸顯了定罪所需的高標準。
• 關注焦點
• 陪審團達成裁決所需的時間，因為評議時間過長可能表明難以達成共識。
• 陪審團是否在所有指控上達成一致決定，因為缺乏一致性可能會導致對相關指控重新審理。

有帮助吗？ 👍 0 👎 0

---

閱讀原始報道