虚假报告引发同行评审“战争”

AI综合 · 已去除偏见 · 仅事实

一个日益严重的问题——“评论工厂”（研究人员撰写虚假同行评审报告并要求引用）——正在学术出版领域引起冲突。这种做法被描述为对那些卷入其中的人来说是一种浪费时间的行为。

运营这些“评论工厂”的研究人员正在创建人为的仲裁报告，并带有强制引用的要求，从而引发了 *Nature* 描述的学术出版领域的“战争”。文章强调了这项实践对身处其中的研究人员的影响。

问题的核心在于引用需求。这些评论工厂本质上提供审查论文的服务，但前提是作者同意引用他们的作品——即使该作品不相关或质量低下。这形成了一种系统，其中评审并非基于科学价值，而是基于互惠引用的协议。正如 *Nature* 所述，这“对我们所有人来说都是一种浪费时间”。

该文章于2026年8月3日在线发表，详细介绍了这些做法造成的干扰，并表明学术界越来越关注维护同行评审的完整性。