在以色列選舉中，本雅明·納坦雅胡的陣營雖略微領先，但仍未達到組成政府的多數席位，其政治前途目前仍不明朗。在 86% 的選票開票後，預計他的陣營以及由加迪·艾森科特領導的對立猶太陣營都將無法達到治理所需的 61 個國會席位，這使得政府必須在與阿拉伯裔以色列政黨達成協議或重新選舉之間做出選擇。代表以色列巴勒斯坦公民的「聯合名單」預計將贏得創紀錄的 16-19 個席位，有可能成為決定政府組成的人選。艾森科特最初拒絕與這些政黨組成聯合政府，這造成了困境，部分人士敦促他重新考慮，以避免給納坦雅胡提供生存機會。唐納德·川普聲稱，他的背書顯著提升了納坦雅胡的表現。
《獨立報》報導，在 85% 的選票開票後，納坦雅胡陣營有望贏得 54 個席位，而艾森科特的集團將獲得 49 個。 《衛報》報導了類似的數字，並指出約 14% 的總選民選票（包括部署的士兵和缺席選票）尚未計算。中左翼民主黨的亞伊爾·戈蘭敦促艾森科特與「聯合名單」及「統一阿拉伯清單」進行談判，反對他所謂的猶太選票與阿拉伯選票之間的「種族主義區分」。「聯合名單」領導人尤塞夫·賈巴林表示，其陣營的強勁表現意味著他們「不能被忽視」，並誓言將努力推翻納坦雅胡政府，理由是該政府對阿拉伯公民的對待方式。諾亞·蘭道在《哈亞里茲報》中寫道，艾森科特將錫安主義作為聯合夥伴的前提條件，從而陷入了納坦雅胡設下的陷阱。一份被《獨立報》引用的聯合國報告指責以色列在被佔領的巴勒斯坦領土上犯有戰爭罪和危害人類罪，包括故意針對平民以及滅絕、迫害、酷刑、強姦和性暴力行為。
猶太反對派面臨的選擇是與阿拉伯政黨合作組建政府，還是冒著讓納坦雅胡繼續掌權的風險。剩餘選票的計票結果以及各政黨妥協的意願將決定以色列的下屆政府。
報導差異：
• 《獨立報》強調了聯合國指責以色列犯有戰爭罪的報告，而《衛報》的報導中沒有這一細節。
• 《衛報》提供了未計選票佔總選民具體的百分比（14%），而《獨立報》未提供此細節。
• 《獨立報》在當地時間中午 12:34 報導了確切的席位預測，而《衛報》則提供了較為概括的計票更新。
尚未知曉的事項：
• 剩餘 14% 的選票是否會足夠改變席位預測，使任何一個陣營獲得絕對多數。
• 加迪·艾森科特最終是否願意與阿拉伯裔以色列政黨進行談判。
背景：
• 以色列議會為 120 席的國會，需要 61 席才能組成執政多數。
• 2023 年 10 月 7 日哈馬斯的襲擊以及隨後在加薩的衝突嚴重影響了此次選舉週期，導致投票率高漲 [Fact Refinery, 2026-10-27]。
• 本雅明·納坦雅胡在本次選舉前已掌權近 19 年 [Fact Refinery, 2026-10-27]。
• 2026 年的近期選舉導致僵局，納坦雅胡陣營和反對派均未獲得絕對多數 [Fact Refinery, 2026-10-28]。
我們的分析：
我們的分析認為，選舉後以色列仍處於政治不確定狀態，沒有任何一個主要陣營能立即組建政府。「聯合名單」成為關鍵決定者的可能性引入了複雜的動態，因為他們的支持對任何一方都至關重要，但可能會遭到反對陣營中關鍵人物的反對。不同媒體對聯合國關於涉嫌戰爭罪報告的報導差異，凸顯了不同新聞機構對信息的選擇性框架。
關注焦點：
• 剩餘 14% 選票的最終計票結果，以確定是否有陣營獲得絕對多數 [《衛報》]。
• 加迪·艾森科特是否會與「聯合名單」及「統一阿拉伯清單」談判，從而打破其先前的立場 [《獨立報》]。
• 總統赫爾佐格關於嘗試組建政府下一步行動的任何聲明。
閱讀原始報道
💬 评论
📜 评论政策