根據美聯社（Associated Press）的選票預測，密蘇里州選民否決了一項被稱為「修正案 3」的擬議憲法修正案。該修正案若通過，將有效地重新實施墮胎禁令，並限制未成年人的性別肯定醫療照護。此次否決再次肯定了 2024 年將墮胎權寫入州憲法的投票結果。修正案 3 是由共和黨領導的立法機關提出，旨在推翻之前的墮胎權倡議，並將墮胎禁令與禁止未成年人使用青春期阻斷劑、激素治療和性別肯定手術相結合，而後者已透過法定條例生效。
州長麥克·基霍（Mike Kehoe）的妻子曾擔任支持修正案 3 競選活動的財務主管。基霍暗示選民可能對 2024 年的墮胎權投票感到困惑，他表示：「多年來，一直有人告訴我，他們當時不明白自己在投票支持什麼。」他還為納入性別肯定醫療禁令辯護，聲稱選民很清楚自己在投票支持什麼。當被問及將兩個議題結合在一起是否會讓選民困惑時，基霍避而不答，僅表示：「他們對這兩項都在投票，我認為這很明確。」
修正案 3 的反對者在支出上遠超支持者，籌集資金超過 2,600 萬美元，而支持者約為 670 萬美元。民主黨州代表伊莉莎白·富克斯（Elizabeth Fuchs）認為，加入性別肯定醫療禁令是一種戰略舉措，旨在墮胎權倡議先前失敗後吸引選民。修正案 3 的支持者將該措施描述為一種溫和的妥協，包括針對醫療緊急情況、胎兒異常以及懷孕 12 週內的強姦或亂倫等例外情況，但法律專家警告，這些例外情況在實際操作中可能難以獲得。
在另一項投票方案「修正案 6」中，該方案旨在增加立法者推翻公民發起的投票倡議的難度，目前以 60% 的得票率趨向通過。儘管州長基霍譴責該措施是「對密蘇里州人的侮辱」，並表示信任選民的判斷，但結果依然如此。共和黨州審計長史考特·菲茨帕特里克（Scott Fitzpatrick）暗示，墮胎議題的競爭比跨性別醫療禁令更激烈，他認為後者得到了約 80% 選民的支持。
報導差異：
• 《母親瓊斯》（Mother Jones）強調了修正案 3 的混亂性質以及戰略性加入跨性別醫療禁令的做法，將其定調為在 2024 年墮胎權投票後試圖吸引保守派選民的企圖。
• 全美公共廣播電台（NPR）將該提案的失敗視為對 2024 年投票的再次肯定以及對跨性別權利的聲援，並突出了對立陣營之間巨大的資金差距。
• 《母親瓊斯》引用了州長基霍質疑選民對 2024 年投票理解程度的直接引述，而 NPR 則未提及。
• NPR 報導了共和黨州審計長史考特·菲茨帕特里克的聲明，指出跨性別醫療禁令比墮胎禁令更受選民歡迎，這一細節在《母親瓊斯》的文章中沒有出現。
尚未知曉的事項：
• 修正案 6 對未來公民領導的投票倡議的長期影響仍有待觀察。
• 競選活動之間的資金差距在多大程度上影響了結果尚未詳細披露。
背景：
• 2024 年，密蘇里州選民通過了一項將墮胎權寫入州憲法的倡議 [Fact Refinery, 2026-09-09]。
• 由共和黨領導的密蘇里州立法機關曾試圖重新劃分州國會選區圖以利於共和黨候選人，但這些努力多次被州法院和美國最高法院阻止 [Fact Refinery, 2026-09-04]。
• 密蘇里州州長麥克·基霍多次就立法事務（包括國會選區重新劃分）向最高法院提出上訴 [Fact Refinery, 2026-09-10]。
• 安東尼·福西（Anthony Fauci）博士被多名州總檢察長傳喚，作為共和黨領導的針對新冠肺炎疫情處理調查的一部分 [Fact Refinery, 2026-08-06]。
我們的解讀：
我們的解讀是，修正案 3 的失敗表明，儘管有人試圖將墮胎權與其他具有政治爭議的話題掛鉤，但密蘇里州選民抵制推翻既定墮胎權的企圖。對立陣營之間巨大的資金差距，加上州長對選民困惑的暗示，表明修正案 3 的支持者在戰略上出現了誤判。修正案 6 的同步通過進一步證明了密蘇里州選民希望保護公民倡議免受立法干預的願望。
後續關注：
• 修正案 6 的正式計票結果及其對未來投票倡議的影響 [密蘇里州選舉委員會]。
• 對選舉結果的任何法律挑戰，尤其是關於修正案 3 的挑戰 [密蘇里州法院]。
• 密蘇里州未來限制墮胎權或性別肯定醫療的立法嘗試 [密蘇里州立法機關]。
閱讀原始報道
💬 评论
📜 评论政策