法官攔截川普對白宮媒體的禁令，命令恢復進入權限

一名聯邦法官暫時撤銷了唐納德·川普對 CNN、MS NOW 和 Politico 進入白宮新聞發布會的禁令，裁定該限制可能違憲。美國地方法官提摩西·凱利於週四發布命令，恢復這些媒體的記者證，並在 14 天內禁止執行該禁令，此前這些新聞機構針對 9 月 18 日宣布的舉措提起訴訟。法官駁回了川普政府關於國家安全考量證明禁令正當的主張，認為該主張「缺乏事實支持」。川普曾公開表示，禁令源於這些媒體「涉嫌缺乏真實性且持負面態度」。

CNN、MS NOW 和 Politico 的律師辯稱，白宮違反了第一修正案以及記者的正當程序權利。他們認為禁令是對批判性報導的報復，且在「完全沒有正當程序的情況下」進行。司法部為禁令辯護，引用了這些媒體發布的文章，包括關於白宮建設和與伊朗討論的報導。然而，凱利法官發現，在大多數情況下，被引用的故事是由甚至沒有白宮記者證的記者撰寫的，且政府未能證明記者證與報導之間存在聯繫。法官還指出，政府最初是以負面報導為由證明禁令正當，隨後才引用國家安全考量。

包括 CBS News、《紐約時報》和 Fox News 在內的多家媒體組織提交了法律摘要以支持該訴訟。主要電視網也暫時退出白宮的共同採訪任務以示抗議。此次裁決發生在 11 月 3 日期中選舉前數週，屆時川普的共和黨同僚將努力維持對國會的控制。

不同之處
• 《紐約郵報》和《海峽時報》關注裁決時間與即將到來的中期選舉的關係，而其他來源未強調這一方面。
• NPR 強調了法官於 2017 年由川普提名這一點，而其他來源未提及此細節。
• Bloomberg 提供了最簡潔的報導，僅關注法官的命令而未詳細闡述理由。
• 左傾媒體（BBC、NPR、《獨立報》）強調第一修正案和正當程序的論點，而右傾報導（《紐約郵報》）則更關注川普對禁令所陳述的理由。

尚不清楚的事項
• 川普政府是否會對該裁決提出上訴。
• 禁令對白宮與媒體關係的長期影響。

背景

• 唐納德·川普此前在 2018 年曾面臨關於 CNN 的吉姆·阿科斯塔和媒體進入權限的法律挑戰 [Fact Refinery, 2026-09-24]。
• 唐納德·川普最近接待了中國國家主席習近平進行正式國事訪問，包括軍隊飛越和紅地毯儀式 [Fact Refinery, 2026-09-24]。
• 2026 年 9 月，美國郵政局在最高法院的一項裁決後，停止了一項與川普限制郵件投票努力相關的電腦系統工作 [Fact Refinery, 2026-09-18]。
• 肯尼迪中心因結構問題暫時關閉，引發法律行動，指稱關閉與前總統川普的拆除計劃有關 [Fact Refinery, 2026-09-17]。
• 我們的分析
• 我們的分析是，這次裁決代表了川普政府試圖控制其行動敘事的暫時挫折。法官對政府所述禁令理由的駁回，加上發現缺乏事實支持，表明對政府動機存在一定程度的懷疑。其他媒體對受影響新聞機構的支持，表明人們對媒體進入權限可能遭到報復性限制感到更廣泛的擔憂。
• 關注重點
• 川普政府是否會在 14 天窗口期內對凱利法官的命令提出上訴 [聯邦法院記錄]。
• 11 月 3 日中期選舉的結果以及該裁決是否影響共和黨候選人 [選舉結果]。
• 白宮關於媒體進入政策及記者證潛在變動的任何進一步聲明 [白宮新聞簡報]。

有帮助吗？ 👍 0 👎 0

---

閱讀原始報道