ICE 在法院下令釋放後重新逮捕移民，面臨藐視法庭指控

美國移民及海關執法局 (ICE) 在移民透過聯邦法院的人身保護令 (habeas corpus) 申請成功並獲釋後，將其重新逮捕。過去一年中，全國已發現至少 20 起此類案例，引發法律挑戰，在某些情況下，聯邦移民官員被判定藐視法庭。人身保護令申請量激增，提交數量超過 91,000 份，比前三屆總統任期總和還要多，反映出移民挑戰其被拘留情況的努力日益增加。律師報告稱，在法院下令釋放後迅速發生重新拘留的情況「大幅增加」，且有時違反了這些命令。

77 歲的巴勒斯坦男子 Akram Mahmoud Omar 在 ICE 拘留期間心臟病發作，在透過人身保護令申請獲釋後 10 天內被 ICE 重新逮捕。在明尼蘇達州，七名移民在走出聯邦大樓後立即被重新拘留。其中兩人的律師 Daniel Suitor 表示：「我不認為將人從大樓中帶出並直接交到四名或更多警員手中符合法院的命令。」

位於科羅拉多州的美國第十巡迴上訴法院最近拒絕了政府撤銷一份人身保護令申請的嘗試，理由是存在「重新拘留」獲准人身保護救濟之非公民的「證明模式」。在路易斯安那州，一名聯邦法官判定一名高級聯邦移民官員藐視法庭，因為儘管法院下令釋放 Ibrahim Mohammed，但該官員仍多次重新逮捕他。賓夕法尼亞州和明尼蘇達州也出現了類似的藐視法庭判定或威脅。

律師認為，這些重新拘留可能與 Donald Trump 政府將個人驅逐至第三國（尤其是非洲國家）的努力有關。國家移民計畫 (National Immigration Project) 的律師 Bridget Pranzatelli 注意到了重新拘留人數的增加，她表示：「我們看到透過人身保護令獲釋的人數大幅增加，但隨後被迅速重新拘留，且通常違反了聯邦法院的命令。」

報導差異
• The Guardian 強調了案例數量（至少 20 起），並詳細描述了重新拘留的具體實例，包括 Akram Mahmoud Omar 和明尼蘇達州團體的經歷。
• The Washington Times 將此故事呈現為 ICE 重新逮捕在法院贏得自由之人的事實報導，但未提供關於個案的同等詳細程度。
• The Guardian 突出了法律挑戰和藐視法庭的判定，而 The Washington Times 則未提及這些方面。

尚不清楚之處
• 重新拘留與 Trump 政府第三國驅逐協議之間的完整關聯程度仍不明確。
• ICE 用於確定哪些人在人身保護令申請成功後被重新拘留的具體標準尚未詳細披露。

背景

• 移民及海關執法局 (ICE) 是負責執行移民法的美國聯邦機構。
• 人身保護令 (Habeas corpus) 是一種挑戰非法拘留的法律行動，允許個人向法院請願以確定其監禁是否合法。
• 2026 年 10 月下旬，包括 ICE 探員在內的 41,000 多名國土安全部 (DHS) 人員的詳細資料被一個名為 Department of Peace 的團體在網上洩露。
• Donald Trump 在俄亥俄州的一次集會上攻擊索馬利亞和海地移民，將他們與其他州的問題錯誤地聯繫在一起。
• 截至 2026 年 10 月，已提交超過 91,000 份人身保護令申請，超過了前三屆總統任期的總和。
• 我們的分析
• 我們的分析認為，ICE 因在法院下令釋放後仍重新拘留移民的行為而面臨日益增加的法律審查。報導中提到的重新拘留模式（有時在釋放後立即發生且直接無視法院命令）表明這是一種蓄意政策或對司法裁決的普遍漠視。多次藐視法庭的判定和威脅進一步表明這是一個系統性問題，可能與前任政府關於驅逐至第三國的政策有關。
• 關注重點
• 司法部是否對聯邦移民官員被判定藐視法庭的裁決提出上訴 [法院記錄]。
• ICE 是否會發表官方聲明，澄清其在人身保護令申請成功後重新拘留個人的標準 [ICE 新聞稿/官方聲明]。
• 下一季提交的人身保護令申請數量，以觀察目前的激增趨勢是否持續 [聯邦法院文件]。

有帮助吗？ 👍 0 👎 0

---

閱讀原始報道