我們學會了索取和接受，而不是賺取

我們學會了索取和接受，而非掙取，而現在，那些讓歐洲背負債務的人，正是必須償還這些債務的人。

歐洲和西方走向左翼，是因為各類選民學會了從國家獲取而不去追問其來源。現在，這筆帳單到期了。

在過去兩代人的時間裡，西方政治的制勝策略始終如一：更多的服務、更多的轉移支付和更多的保護，由其他人或後代買單。歐洲各國政府目前的債務約佔歐盟產值的83%，法國、意大利和希臘的債務甚至超過了其一年產值。本文追溯了誰下達了支出指令、這些支出購買了什麼以及誰在支付這些費用，並且僅在數字允許的範圍內論證這一觀點。

債單

歐洲統計局於2026年7月21日報告，歐元區政府債務佔GDP的88.9%，歐盟佔82.9%，截至第一季度末。希臘的債務佔143.5%，意大利佔138.9%，法國佔117.6%，比利時佔109.1%，西班牙佔101.6%。
2024年，歐盟社會保障福利佔GDP的27.3%左右，約為4.9萬億歐元，比2023年增加了0.6個百分點。芬蘭（32.5%）、法國（31.9%）和奧地利（31.8%）的支出最多。
防禦開支則呈現相反趨勢。根據博科尼大學政策論文，歐盟14國在1989年佔GDP的2.6%左右，到1998年降至1.8%。歐洲統計局將普遍政府的國防開支在2018年定為GDP的1.2%，採用了更狹義的定義。今年，在俄羅斯入侵之後，歐盟成員國的北約國防開支才達到2.5%。
2024年的德拉吉報告發現，歐盟企業支付的電力價格是美國的兩到三倍，根據德國工業聯合會（BDI）的摘要，歐盟與美國的產出差距在大約二十年間從15%翻倍至30%（名義值）。德拉吉稱歐盟的法規是“扼殺我們企業”的一種方式，並要求每年額外投資8000億歐元。

誰下達了指令

最大的支出項目並非最受爭議的項目。老年福利，主要是養老金，佔歐盟社會保障支出的41.5%，醫療保健佔29.7%。這是各類選民都在捍衛的支出，老年人也大量投票。左右兩派都分享了這份功勞。

美國並非歐洲，它的右翼在治理它。根據美國國會預算辦公室（CBO）和聯合經濟委員會的數據，2025財政年度的聯邦赤字約為1.8萬億美元，佔GDP的5.9%，公共債務達到GDP的99.8%。簽署該預算的總統競選時承諾削減浪費。
在左右兩派政府統治下，工業外流，企業做出了決定。Autor、Dorn和Hanson估計，在1990年至2007年期間，中國進口競爭摧毀了約150萬個美國製造業工作崗位。後來的重新分析發現影響較小，作者也並未聲稱僅貿易政策導致了這一現象。

新的選民

德國。根據聯邦就業局的回覆，2025年有531萬人領取 Bürgergeld：280萬德國公民和251萬外國人。外國人約佔人口的15%（我們根據聯邦統計局的數據進行劃分）。約有70萬受益者是烏克蘭難民。
投票是缺失的環節。我們沒有找到任何調查比較福利受益者與其他群體的投票情況。根據Ifop的數據，法國穆斯林選民在2022年69%投給了左派Mélenchon，這是我們所能找到的最接近的測量案例。

女性選票

關於女性選民推動西方走向左翼的說法需要謹慎。根據英國選舉研究，在2017年選舉之前，英國女性的投票傾向比男性保守，而且在1974年至2015年間，兩者之間的差距很少顯著。根據蓋洛普的數據，18至29歲的美國女性更有可能自稱是自由主義者，比年輕男性高出15個百分點，是2000年的五倍，大部分變化來自女性方面。對《金融時報》分析的批評者認為，這一趨勢被誇大了；一項學術研究發現，不同國家之間的差距很小或中等。

工資。關於雇主如果為相同的工作支付較低的工資，只會僱用女性的論點是一個嚴肅的問題。最好的丹麥數據（Kleven、Landais和Søgaard）顯示，女性在生育第一個孩子後，長期的收入損失約為20%，並且發現孩子解釋了2013年剩餘性別差距的約80%，而1980年為40%。這指的是女性和男性在生育孩子後所做的事情的差距，而不是同工不同酬的證據。

未經證實的

沒有任何一個選民群體導致了債務。養老金和醫療保健的成本遠高於福利，而捍衛這些項目的選民大多不是新移民。
女性選民推動西方走向左翼。英國的差距是最近才出現的，美國的差距存在爭議，歐洲大部分地區的差距很小。
移民的整體投票情況。法國穆斯林數據並不能代表所有移民，而且我們沒有找到關於其他國家歸化選民的數據。

沒有人為債務投票。每個人都為創造債務的因素投票。

以下是本欄目的觀點。

本欄目觀點

政客們兜售了它，但選民們買了單，而且持續了數十年，在每個國家和在每個旗幟下。左派提供了更多，而右派在執政後，保留了左派建立的制度，因為養老金領取者、公務員、農民和希望獲得補貼的商人也都投票支持它。議會只會花費其選民允許的錢，而歐洲人和美國人在兩代人的時間裡允許了這種情況，同時說這筆錢將來自富人、未來或布魯塞爾。它來自他們自己的工資和孩子們的工資。

責任在於擁有投票權的人。選民要求服務而不問其成本，要求國防而不為其付費，並且懲罰了每一個提及數額的政客。政客們從中吸取了教訓，選民沒有人可以責怪。一個民主國家會得到其公民願意閱讀的預算。