ESPN专栏作家质疑密歇根州调查的成本

AI综合 · 已去除偏见 · 仅事实

一位ESPN专栏作家质疑密歇根大学在一项未发现广泛问题的调查中的支出。作者建议人工智能可以以更低的成本实现类似的结果。

根据Wetzel在ESPN发表的一篇专栏文章，为确定密歇根大学没有“广泛”问题而花费的数百万美元似乎是一种浪费的开支。该文章特别强调了调查的财务影响，并提出了一种替代方案。Wetzel写道，UM“本可以通过人工智能进行这项调查”。这位专栏作家并未详细说明*如何*可以使用人工智能，但暗示这比大学目前采用的方法更具成本效益。这篇文章侧重于鉴于结果而产生的过程中的感知到的效率低下。Wetzel将未发现的“广泛”问题描述为使巨额财务投资特别值得怀疑的原因。