一名美國聯邦法官裁定，川普總統對英國廣播公司（BBC）提起的數十億美元誹謗訴訟可以繼續進行。川普指控 BBC 惡意剪輯一部紀錄片，歪曲他 2021 年 1 月 6 日的言論，以塑造其煽動暴力的形象。庫恩茨法官駁回了 BBC 撤銷訴訟的請求，但未採納川普根據《佛羅里達州消費者保護法》提出的指控。庫恩茨認為，BBC 的剪輯並非簡單的修剪，而是創造了與演講內容完全不同的內容，且可以合理推論，BBC 在當時知道或應該知道其製作的片段並非對原始對話的忠實呈現。儘管 BBC 已道歉並導致高階主管辭職，但其否認對川普造成實質損害。川普讚揚該裁定是一次巨大的勝利，並表示將繼續戰鬥。本案的證據開示期（discovery period）所剩時間不多，川普已請求延後進行宣誓證詞錄取，以配合總統職務及安全要求。
報導分歧點：
• The Epoch Times 強調川普的索賠金額為 100 億美元，而中央通訊社則報導為數十億美元。
• The Epoch Times 指出庫恩茨法官是由川普任命的，而中央通訊社未提及此資訊。
• The Epoch Times 詳細描述了證據開示期以及川普請求延後錄取證詞的情況，而中央通訊社僅簡略提及。
尚未確定之事項：
• 訴訟的最終結果仍不確定，因為庫恩茨法官僅裁定審理繼續，尚未判定川普是否能證明其指控及損害。
背景：
• 美國總統川普於 2021 年 1 月 6 日發表言論，成為隨後爭議的焦點 [Fact Refinery, 2024-02-29]。
• 本案涉及英國廣播公司（BBC）製作的一部紀錄片，被指控存在惡意剪輯 [Fact Refinery, 2024-02-29]。
• 川普最初提起的誹謗訴訟金額為數十億美元，尋求對其名譽受損的賠償 [Fact Refinery, 2024-02-29]。
• 在美國法律體系的誹謗訴訟中，原告需要證明被告的陳述是虛假的、有害的，且在過失情況下做出 [背景知識]。
• 證據開示期（discovery period）是法律程序中的重要階段，雙方在此期間交換證據 [背景知識]。
我們的解讀：
我們的理解是，儘管 BBC 已道歉且高階主管辭職，但法官的裁定表明 BBC 的剪輯可能構成誹謗，因為它創造了與原演講內容完全不同的含義。我們認為法官的決定並非判定 BBC 是否造成實質損害，而是給予川普繼續尋求證明其損害賠償主張的機會。我們觀察到，訴訟的進展取決於證據開示期以及川普能否成功延後宣誓證詞的錄取。
關注要點：
• 川普團隊能否成功說服法官延後宣誓證詞錄取，以配合其總統職務及安全要求（法院記錄，案件編號）。
• 證據開示期結束的具體日期，以及川普能否在該截止日期前提交足夠證據支持其指控（法院記錄，案件進度）。
• 法院最終判決是否支持川普的誹謗指控，以及判決金額（法院記錄，最終判決）。
閱讀原始報道
💬 评论
📜 评论政策