ट्रम्प प्रशासन के सीडीसी उम्मीदवार ने ‘कट्टर पारदर्शिता’ का वादा किया, केनेडी के कार्यों का समर्थन किया
राजनीति
✓ तटस्थ
55d ago

ट्रम्प प्रशासन के सीडीसी उम्मीदवार ने ‘कट्टर पारदर्शिता’ का वादा किया, केनेडी के कार्यों का समर्थन किया

AI-संश्लेषित · पूर्वाग्रह हटाया · केवल तथ्य
2 स्रोत: 1 वाम · 0 केंद्र · 1 दक्षिण

डॉ. एरिका श्वार्ट्ज, जो ट्रम्प प्रशासन द्वारा रोग नियंत्रण और रोकथाम केंद्र (सीडीसी) का नेतृत्व करने के लिए नामित हैं, ने बुधवार को सीनेट की सुनवाई में कहा कि वह “कभी भी विज्ञान से विश्वासघात नहीं करेंगी” और रॉबर्ट एफ. कैनेडी जूनियर द्वारा किए गए कार्यों के लिए समर्थन व्यक्त किया, जिससे कुछ सीनेटरों को चिंता हुई। श्वार्ट्ज ने एजेंसी में जनता के भरोसे को बहाल करने के प्रयास में “कट्टर पारदर्शिता” का उपयोग करने की अपनी प्रतिबद्धता बताई।

उम्मीदवार के बयान तब आए जब वह संयुक्त राज्य अमेरिका के सीनेटरों द्वारा देश की शीर्ष सार्वजनिक स्वास्थ्य एजेंसी का नेतृत्व करने के उनके दृष्टिकोण के बारे में सवालों का जवाब दे रही थीं। द वाशिंगटन टाइम्स ने बताया कि सीनेटरों ने निराशा व्यक्त की जब उन्होंने उनसे पूछा कि क्या वह विज्ञान की रक्षा करेंगी, जबकि विशिष्ट चिंताओं का विवरण प्रदान नहीं किया गया था। श्वार्ट्ज ने सीधे इस चिंता को संबोधित करते हुए कहा: “मैं कभी भी विज्ञान से विश्वासघात नहीं करूंगी।”
The Independent UK ने सीडीसी में जनता के भरोसे को फिर से बनाने की उनकी रणनीति के एक प्रमुख घटक के रूप में श्वार्ट्ज के “कट्टर पारदर्शिता” के वादे पर प्रकाश डाला। यह प्रतिबद्धता खुलेपन और जवाबदेही के साथ काम करने का इरादा बताती है, जो संभावित रूप से अतीत के सार्वजनिक स्वास्थ्य संकटों के दौरान इसकी संचार संबंधी एजेंसी के खिलाफ आलोचनाओं को संबोधित करती है।

The Washington Times के अलावा किसी भी दक्षिणपंथी आउटलेट ने इस सुनवाई पर रिपोर्ट नहीं की। वामपंथी और उदारवादी स्रोतों ने पुष्टि प्रक्रिया के केंद्रीय विषयों के रूप में पारदर्शिता के लिए श्वार्ट्ज के वादे और वैज्ञानिक अखंडता के प्रति उनकी घोषित प्रतिबद्धता पर ध्यान केंद्रित किया। हालांकि, सीनेटरों द्वारा पूछताछ के दौरान केनेडी के कार्यों के लिए समर्थन को एक विवाद बिंदु के रूप में उजागर किया गया था, हालांकि उन कार्यों से संबंधित विशिष्ट विवरण उपलब्ध रिपोर्टों में विस्तृत नहीं थे।

सुनवाई बिना किसी तत्काल संकेत के समाप्त हो गई कि क्या श्वार्ट्ज की प्रतिक्रियाओं ने सभी सीनेटरों को संतुष्ट किया, जिससे उनकी पुष्टि स्थिति अनिश्चित रही।

क्या यह उपयोगी था?

मूल कवरेज पढ़ें

💬 टिप्पणियाँ

📜 टिप्पणी नीति