राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प कांग्रेस द्वारा अनुमोदित लगभग 1 बिलियन डॉलर के खर्च को रद्द कर रहे हैं, जिसके लिए उन्होंने 'पॉकेट रिस्सिशन' (pocket rescission) नामक एक बजटीय पैंतरे का उपयोग किया है। ये कटौती मुख्य रूप से स्वास्थ्य और मानव सेवा विभाग (HHS) के उन कार्यक्रमों को लक्षित करती है जो शरणार्थियों और बिना साथ आए नाबालिगों की सेवा करते हैं, साथ ही विविधता और अल्पसंख्यक समर्थन पर केंद्रित कार्यक्रमों को भी लक्षित करती है। प्रशासन का तर्क है कि अवैध सीमा पार करने वालों की संख्या में कमी के कारण अब इन निधियों की आवश्यकता नहीं है और इस खर्च को फिजूलखर्ची बताया है। इस कार्रवाई की कुछ रिपब्लिकन द्वारा आलोचना की जा रही है, जिनका आरोप है कि यह विनियोजन पर कांग्रेस के संवैधानिक अधिकार का उल्लंघन है।
डेली कॉलर के अनुसार, कुल 810 मिलियन डॉलर की इन कटौतियों में HHS खातों से 567 मिलियन डॉलर शामिल हैं, जो शरणार्थियों और शरण चाहने वालों की सेवा करने वाले गैर-लाभकारी संगठनों को वित्तपोषित करते हैं। अन्य कटौतियों में 'वोक इंटरनेशनल एजुकेशन' के रूप में चिह्नित कार्यक्रमों के लिए 70 मिलियन डॉलर, HUD आवास परामर्श अनुदान में 56 मिलियन डॉलर और प्रवासी छात्र शिक्षा के लिए 25 मिलियन डॉलर शामिल हैं। व्हाइट हाउस ने पूर्व ओबामा प्रशासन के अधिकारियों के नेतृत्व वाले संगठनों के बारे में चिंताएं भी जताईं, और एक प्राप्तकर्ता संगठन, साउथवेस्ट की प्रोग्राम्स के साथ पिछले मुद्दों का आरोप लगाया, जिसे बिना साथ आए नाबालिगों के कथित शोषण के लिए न्याय विभाग के मुकदमे का सामना करना पड़ा था।
सीनेट विनियोजन समिति की अध्यक्ष सीनेटर सुसान कॉलिन्स ने इस कदम की निंदा करते हुए इसे "कांग्रेस की विनियोजन शक्तियों का अपहरण" और निधियों का अवैध अवरोधन (impoundment) बताया। गवर्नमेंट अकाउंटेबिलिटी ऑफिस (GAO) ने पहले पाया है कि पॉकेट रिस्सिशन 'इम्पाउंडमेंट कंट्रोल एक्ट' (Impoundment Control Act) का उल्लंघन करते हैं। कॉलिन्स ने कांग्रेस के साथ परामर्श की कमी और घोषणा के समय पर भी ध्यान दिलाया, जो वित्तीय वर्ष के समाप्त होने में केवल पांच दिन शेष रहने और हाउस के सत्र में न होने के समय की गई, जिससे प्रभावी रूप से कांग्रेस की प्रतिक्रिया रुक गई। प्रतिनिधि रोजा डेलौरो ने प्रशासन पर समुदायों से धन चुराने का आरोप लगाया।
यह पहली बार नहीं है जब ट्रम्प प्रशासन ने इस रणनीति का उपयोग किया है। एक साल पहले, ट्रम्प ने इसी तरह के पैंतरे के माध्यम से विदेशी सहायता में 4.9 बिलियन डॉलर की कटौती की थी, जिसे सुप्रीम कोर्ट ने विदेश मामलों पर राष्ट्रपति के अधिकार का हवाला देते हुए रोकने से इनकार कर दिया था। जबकि वह मामला विदेशी सहायता से संबंधित था, इस साल की कटौती घरेलू खर्च को लक्षित करती है। ऑफिस ऑफ मैनेजमेंट एंड बजट के निदेशक रस्स वॉट का कहना है कि इम्पाउंडमेंट कंट्रोल एक्ट साल के अंत में की जाने वाली कटौती को नहीं रोकता है।
वामपंथी आउटलेट्स कमजोर आबादी पर प्रभाव और कांग्रेस के अधिकार के प्रति प्रशासन की अवहेलना पर जोर देते हैं, जबकि दक्षिणपंथी कवरेज फिजूलखर्ची कम करने और अवैध सीमा पार करने वालों में गिरावट के प्रशासन के तर्क पर केंद्रित है। फंडिंग कटौती के पैमाने और प्रशासन द्वारा दुर्लभता से उपयोग किए जाने वाले बजटीय उपकरण के उपयोग पर कोई विवाद नहीं है।
कवरेज में अंतर:
• हफपोस्ट पॉलिटिक्स और पीबीएस न्यूजआवर ने डेमोक्रेट्स और रिपब्लिकन सीनेटर सुसान कॉलिन्स द्वारा इस कदम की निंदा पर ध्यान केंद्रित किया, और संवैधानिक चिंताओं पर जोर दिया।
• डेली कॉलर ने फिजूलखर्ची कम करने और अवैध सीमा पार करने वालों में गिरावट के रूप में कटौती के प्रशासन के औचित्य को उजागर किया।
• डेली कॉलर ने कटौती किए गए कार्यक्रमों के विशिष्ट उदाहरण दिए, जिनमें एलजीबीटी युवा शिखर सम्मेलन और "लैटिनक्स के लिए थेरेपी" कार्यशालाएं शामिल थीं, जिन्हें संभावित रूप से विवादास्पद बताया गया।
• पीबीएस न्यूजआवर और हफपोस्ट पॉलिटिक्स ने इस कदम की दुर्लभता पर जोर दिया, यह नोट करते हुए कि इसका उपयोग दशकों में नहीं किया गया था, जबकि डेली कॉलर ने इसे खर्च पर अधिक नियंत्रण पाने के प्रशासन के प्रयासों की निरंतरता के रूप में प्रस्तुत किया।
क्या अभी तक ज्ञात नहीं है:
• इन कटौतियों का उन कार्यक्रमों और आबादी पर दीर्घकालिक प्रभाव अभी स्पष्ट नहीं है जिनकी वे सेवा करते हैं।
• क्या कांग्रेस पॉकेट रिस्सिशन की वैधता को सफलतापूर्वक चुनौती देगी, यह अभी निर्धारित होना बाकी है, हालांकि कॉलिन्स ने सहयोगियों के साथ इस मुद्दे को उठाने का वादा किया है।
• बताए गए कारणों के अलावा विशिष्ट संगठनों को लक्षित करने के प्रशासन के तर्क की पूरी सीमा विस्तार से नहीं बताई गई है।
पृष्ठभूमि:
• ट्रम्प प्रशासन ने पहले इसी तरह के बजटीय पैंतरे का उपयोग करके विदेशी सहायता में 4.9 बिलियन डॉलर की कटौती की थी, जिसे सुप्रीम कोर्ट ने नहीं रोका [फैक्ट रिफाइनरी, 2026-09-18]।
• सीनेटर सुसान कॉलिन्स सीनेट विनियोजन समिति की अध्यक्ष हैं और उन्होंने पहले विनियोजन के प्रशासन के प्रबंधन की आलोचना की है [फैक्ट रिफाइनरी, 2026-09-18]।
• इम्पाउंडमेंट कंट्रोल एक्ट एक कानून है जिसे राष्ट्रपतियों को कांग्रेस द्वारा विनियोजित निधियों को एकतरफा रद्द करने से रोकने के लिए बनाया गया है [पृष्ठभूमि ज्ञान]।
• व्हाइट हाउस का कुछ मीडिया आउटलेट्स के साथ संघर्ष का इतिहास रहा है, जिसमें क्रेडेंशियल्स रद्द करना और पहुंच सीमित करना शामिल है, जैसा कि सीएनएन, पॉलिटिको और एमएस नाउ के साथ देखा गया [फैक्ट रिफाइनरी, 2026-09-18]।
हमारा विश्लेषण:
हमारा विश्लेषण यह है कि प्रशासन अवैधता की चेतावनियों के बावजूद, विनियोजन प्रक्रिया पर अपनी शक्ति की सीमाओं का जानबूझकर परीक्षण कर रहा है। कटौतियों का समय, जो कांग्रेस की छुट्टियों के साथ मेल खाता है, विधायी निरीक्षण को दरकिनार करने के एक गणनात्मक प्रयास का सुझाव देता है। सीमा पार करने वालों में कमी और फिजूलखर्ची पर केंद्रित प्रशासन का औचित्य, इस बजटीय रणनीति की स्वीकृत दुर्लभता को देखते हुए, शक्ति प्रदर्शन का एक अलंकारिक ढांचा प्रतीत होता है।
क्या देखें:
• गवर्नमेंट अकाउंटेबिलिटी ऑफिस (GAO) का आधिकारिक निर्णय कि क्या ये कटौतियां इम्पाउंडमेंट कंट्रोल एक्ट का उल्लंघन करती हैं [GAO वेबसाइट]।
• कटौतियों के खिलाफ कांग्रेस की चुनौती के संबंध में सीनेटर कॉलिन्स के अगले कदम, जिसमें कोई प्रस्तावित कानून या समिति की सुनवाई शामिल हो [सीनेट विनियोजन समिति वेबसाइट]।
• क्या प्रशासन को HHS कार्यक्रमों की कटौती के संबंध में प्रभावित संगठनों या राज्यों से कानूनी चुनौतियों का सामना करना पड़ता है [संघीय न्यायालय रिकॉर्ड]।
मूल कवरेज पढ़ें
💬 टिप्पणियाँ
📜 टिप्पणी नीति