सर्वोच्च न्यायालय ने मंगलवार को जन्मसिद्ध नागरिकता के संवैधानिक अधिकार को बरकरार रखा, पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा कार्यान्वित एक नीति को खारिज कर दिया। यह निर्णय उन बच्चों को स्वचालित रूप से नागरिकता प्रदान करने की लंबे समय से चली आ रही प्रथा को सुरक्षित रखता है जो संयुक्त राज्य अमेरिका में पैदा हुए हैं, भले ही उनके माता-पिता की आप्रवासन स्थिति कुछ भी हो।
अदालत ने राष्ट्रपति ट्रम्प द्वारा जारी एक कार्यकारी आदेश को खारिज कर दिया जिसने जन्मसिद्ध नागरिकता को सीमित करने की मांग की थी, यह तर्क देते हुए कि यह संविधान के 14वें संशोधन के अनुरूप नहीं है। PBS Newshour के अनुसार, हाउस स्पीकर माइक जॉनसन ने फैसले के बाद निराशा व्यक्त की, जब एक रिपोर्टर ने फैसला पढ़ा तो उन्होंने कहा “ओह डियर”।
कानूनी चुनौती ट्रम्प प्रशासन द्वारा 14वें संशोधन के नागरिकता खंड की व्याख्याओं को बदलने के प्रयास से उपजी है, जिसमें कहा गया है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में पैदा हुए या प्राकृतिककृत सभी व्यक्ति और इसके अधिकार क्षेत्र के अधीन नागरिक हैं। PBS Newshour के अनुसार, राष्ट्रपति ट्रम्प तक, बहुत कम लोगों ने इसे विवादास्पद माना।
निर्णय को ट्रम्प के आव्रजन एजेंडे के लिए एक महत्वपूर्ण झटका माना जाता है। ब्लूमबर्ग ने बताया कि फैसले ने उनकी नीति के एक केंद्रीय आधार को अमान्य कर दिया। द न्यूयॉर्क टाइम्स ने नोट किया कि यह ट्रम्प के आव्रजन एजेंडे के सबसे आक्रामक हिस्सों में से एक को समाप्त करता है, जबकि सैकड़ों अन्य प्रतिबंध अभी भी लागू हैं। बीबीसी यूएस, द गार्डियन यूएस, मदर जोन्स और टाइम मैगज़ीन सहित कई स्रोतों ने फैसले को पूर्व राष्ट्रपति की नीतियों पर एक झटका बताया।
इसके विपरीत, रूढ़िवादी आवाजों ने कड़ी नापसंदगी व्यक्त की। हेरिटेज फाउंडेशन के अध्यक्ष केविन रॉबर्ट्स ने सर्वोच्च न्यायालय के फैसले को “जनता का एक जबरदस्त विश्वासघात” कहा, द हिल के अनुसार। फॉक्स न्यूज़ ने बताया कि निर्णय को “विनाशकारी” और “चौंकाने वाला” बताया गया था। न्यूजमैक्स ने अदालत की कार्रवाई की रिपब्लिकन आलोचना पर प्रकाश डाला।
निर्णय के बाद, डोनाल्ड ट्रम्प कथित तौर पर कांग्रेस के माध्यम से एक विधायी समाधान मांग रहे हैं। वाशिंगटन एग्जामिनर के अनुसार, उन्हें उम्मीद है कि कार्यकारी आदेश के माध्यम से उनके प्रयास विफल होने के बाद जन्मसिद्ध नागरिकता को संबोधित करने वाला कानून पारित किया जाएगा। वाशिंगटन एग्जामिनर ने यह भी एक राय लेख प्रकाशित किया जिसमें तर्क दिया गया कि सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय कानूनी और ऐतिहासिक रूप से गलत था।
क्लेरेन्स थॉमस ने दावा किया कि फैसले से “अन्य अमेरिकियों के लिए अमेरिकी नागरिकता का अवमूल्यन” होगा, जबकि जस्टिस केटानजी ब्राउन जैक्सन ने 14वें संशोधन के प्रति उनके व्यवहार की आलोचना “संकीर्ण दृष्टि वाला” बताया, द इंडिपेंडेंट यूके के अनुसार। एनबीसी न्यूज़ ने बताया कि फैसले की घोषणा के बाद सर्वोच्च न्यायालय के बाहर भीड़ जमा हो गई और जयकार कर रही थी।
The Financial Times और France24 दोनों ने फैसले को ट्रम्प के जन्मसिद्ध नागरिकता को सीमित करने के प्रयास को खारिज करने के रूप में चित्रित किया, जबकि DW ने नोट किया कि अदालत ने इस मामले के साथ-साथ अभियान वित्तपोषण और ट्रांसजेंडर मुद्दों पर भी फैसला सुनाया।
मूल कवरेज पढ़ें
💬 टिप्पणियाँ
📜 टिप्पणी नीति