सर्वोच्च न्यायालय ने मेल वोटिंग को प्रतिबंधित करने के राष्ट्रपति ट्रम्प के प्रयास में अस्थायी रूप से उनका पक्ष लिया, यह फैसला सुनाते हुए कि मार्च 2026 के उनके कार्यकारी आदेश को चुनौती देने के लिए राज्यों के लिए अभी बहुत जल्दी है। अदालत के रूढ़िवादी बहुमत द्वारा जारी किया गया बिना हस्ताक्षर वाला मत, जिसमें कहा गया है कि सरकार को आदेश को लागू करने का प्रयास करने से रोकने का राज्यों के पास अधिकार क्षेत्र नहीं है क्योंकि वर्तमान में उन्हें कोई नुकसान नहीं हो रहा है। वामपंथी आउटलेट अदालत के फैसले पर जोर देते हैं क्योंकि यह ट्रम्प की मेल वोटिंग एक्सेस को सीमित करने की मुहिम में एक जीत है, जबकि दक्षिणपंथी कवरेज इसे राज्यों को तत्काल नुकसान की कमी के आधार पर एक प्रक्रियात्मक निर्णय के रूप में प्रस्तुत करता है। The Federalist की रिपोर्ट है कि अदालत ने पाया कि ‘आदेश स्वयं राज्यों को नुकसान नहीं पहुंचाता है, इसलिए जिला न्यायालय के पास इसे लागू करने की कोशिश करने से सरकार को रोकने का अधिकार क्षेत्र नहीं था’। यह निर्णय ट्रम्प प्रशासन को कार्यकारी आदेश में उल्लिखित प्रतिबंधों का पीछा करना जारी रखने की अनुमति देता है, हालांकि उन प्रतिबंधों का पूरा दायरा और 2026 के चुनावों पर उनकी संभावित प्रभाव अभी भी देखना बाकी है। तीन डेमोक्रेटिक नियुक्त न्यायाधीश बहुमत की राय से असहमत थे। मामला अब निचली अदालतों में वापस चला गया है, जिसमें यह सवाल अभी भी अनसुलझा है कि क्या आदेश स्वयं एक न्यायसंगत नुकसान प्रस्तुत करता है।
मूल कवरेज पढ़ें
💬 टिप्पणियाँ
📜 टिप्पणी नीति