सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को ट्रम्प प्रशासन के उस अंतिम प्रयास को खारिज कर दिया, जिसके तहत कैलिफोर्निया के चुनाव अधिकारियों को लगभग 20,000 डाक मतपत्रों को अलग करने के लिए मजबूर करना था, जिन्हें संभावित रूप से गैर-अमेरिकी नागरिकों द्वारा डाला गया बताया गया था। प्रशासन ने दावा किया कि ये मतपत्र "संभावित" गैर-नागरिकों के थे और नागरिकता के सत्यापन तक उन्हें गिने जाने से रोकने की कोशिश की। बिल क्लिंटन द्वारा नामित एक जिला अदालत के न्यायाधीश सहित कई निचली अदालतों ने पहले ही प्रशासन के अनुरोधों को यह कहते हुए खारिज कर दिया था कि दावों के समर्थन में सबूतों की कमी है और चुनाव में संभावित व्यवधान की चेतावनी दी थी।
न्याय विभाग ने शुरू में अक्टूबर के मध्य में कैलिफोर्निया के चुनाव अधिकारियों को कथित गैर-नागरिकों की एक सूची सौंपी थी, और उन्हें इसकी समीक्षा के लिए 48 घंटे का समय दिया था। जब अधिकारियों ने मतपत्रों को अलग करने से इनकार कर दिया, तो प्रशासन ने मुकदमे के माध्यम से मामले को आगे बढ़ाया और कानूनी कार्रवाई की धमकी दी। कैलिफोर्निया के अधिकारियों और मतदान अधिकार समूहों ने सूची तैयार करने के लिए उपयोग की गई पद्धति पर सवाल उठाए और कई अशुद्धियों का हवाला दिया। लॉस एंजिल्स काउंटी क्लर्क डीन लोगन ने कहा कि न्याय विभाग ने अपने दावों के समर्थन में "अंतर्निहित सबूत, स्रोत या पद्धति प्रदान नहीं की है।"
प्रशासन ने वाशिंगटन राज्य में भी इसी तरह के प्रयास किए और कैलिफोर्निया में एक आपराधिक जांच शुरू की, जिसमें चुनाव अधिकारियों को समन जारी किए गए और अवैध मतदान के आरोपी 200 से अधिक व्यक्तियों के खिलाफ आपराधिक आरोप लगाए गए। अमेरिकी जिला न्यायाधीश डेविड कार्टर ने चेतावनी दी कि प्रशासन की कार्रवाई राज्य की चुनाव प्रक्रियाओं में हस्तक्षेप करने का एक अभूतपूर्व प्रयास है। अदालत के फैसले तब आए जब कैलिफोर्निया में मतदान पहले से ही चल रहा था, और 60 लाख से अधिक डाक मतपत्र पहले ही वापस आ चुके थे। राष्ट्रपति ट्रम्प ने बार-बार गैर-नागरिकों द्वारा व्यापक मतदान का दावा किया है, जबकि ऐसे धोखाधड़ी के सीमित सबूत मिले हैं।
हालांकि सुप्रीम कोर्ट ने निषेधाज्ञा के अनुरोध को खारिज कर दिया, लेकिन सूची की सटीकता और पात्र मतदाताओं को मताधिकार से वंचित करने की संभावना का मूल प्रश्न बना हुआ है। अप्रवासी अधिकार समूहों और मतदान अधिकार निगरानी संस्थाओं द्वारा सूची के विश्लेषण से पता चला कि हजारों अमेरिकी नागरिकों को inexplicably मतदान के लिए अपात्र के रूप में चिह्नित किया गया था, जो न्याय विभाग के डेटा में महत्वपूर्ण त्रुटियों का संकेत देता है।
कहाँ वे भिन्न हैं
• द वाशिंगटन टाइम्स, जो एक दक्षिणपंथी आउटलेट है, ने इस कहानी को सुप्रीम कोर्ट द्वारा ट्रम्प के प्रयास को 'बंद' करने के रूप में पेश किया, जबकि अन्य स्रोतों ने 'खारिज' या 'अस्वीकार' जैसे अधिक तटस्थ शब्दों का उपयोग किया।
• गार्जियन और DW जैसे वामपंथी आउटलेट्स ने प्रशासन के हस्तक्षेप की अभूतपूर्व प्रकृति के बारे में न्यायाधीश कार्टर की चेतावनियों पर जोर दिया, जबकि केंद्र और दक्षिणपंथी स्रोतों ने मतदाता धोखाधड़ी को रोकने के प्रशासन के घोषित लक्ष्य पर अधिक ध्यान केंद्रित किया।
• CBS न्यूज़ और ब्लूमबर्ग ने सुप्रीम कोर्ट के एक-लाइन के आदेश के प्रक्रियात्मक पहलू पर ध्यान केंद्रित किया, जबकि अन्य आउटलेट्स ने कानूनी लड़ाई और अंतर्निहित दावों के बारे में अधिक संदर्भ प्रदान किया।
• DW ने विस्तार से बताया कि न्याय विभाग का संचालन ट्रम्प के पूर्व निजी वकील टॉड ब्लैंच द्वारा किया जा रहा है, एक विवरण जो अन्य स्रोतों में मौजूद नहीं है।
क्या अभी तक ज्ञात नहीं है
• कथित गैर-नागरिकों की सूची तैयार करने के लिए होमलैंड सिक्योरिटी विभाग द्वारा उपयोग की गई सटीक पद्धति अभी भी अस्पष्ट है, क्योंकि न्याय विभाग ने विवरण देने से इनकार कर दिया।
• सूची की त्रुटियों ने पात्र मतदाताओं को किस हद तक मताधिकार से वंचित किया होगा, यह वर्तमान में अज्ञात है, हालांकि विश्लेषण से पता चलता है कि हजारों अमेरिकी नागरिकों को गलत तरीके से चिह्नित किया गया था।
मूल कवरेज पढ़ें
💬 टिप्पणियाँ
📜 टिप्पणी नीति