सर्वोच्च न्यायालय ने ट्रम्प प्रशासन के जन्मसिद्ध नागरिकता को बदलने के प्रयास को अवरुद्ध कर दिया
राजनीति
⚠ एकल स्रोत
24d ago

सर्वोच्च न्यायालय ने ट्रम्प प्रशासन के जन्मसिद्ध नागरिकता को बदलने के प्रयास को अवरुद्ध कर दिया

AI-संश्लेषित · पूर्वाग्रह हटाया · केवल तथ्य

सर्वोच्च न्यायालय ने संयुक्त राज्य अमेरिका में जन्मे अवैध आप्रवासियों के बच्चों के लिए स्वचालित नागरिकता समाप्त करने के ट्रम्प प्रशासन के प्रयासों को खारिज कर दिया।
अदालत ने एक निर्णय जारी किया जिसने राष्ट्रपति ट्रम्प द्वारा जन्मसिद्ध नागरिकता से संबंधित संवैधानिक गारंटी बदलने के लिए कार्यकारी आदेश के माध्यम से किए गए एक कदम को अवरुद्ध कर दिया। एनबीसी न्यूज़ ने बताया कि राष्ट्रपति ट्रम्प ने फैसले की आलोचना की। मामला इस बात पर केंद्रित था कि क्या प्रशासन 14वें संशोधन के नागरिकता खंड की व्याख्या को बदल सकता है, जो संयुक्त राज्य अमेरिका में पैदा हुए या प्राकृतिक रूप से सभी व्यक्तियों को नागरिकता प्रदान करता है।
रियलक्लियर_पॉलिटिक्स के अनुसार, सर्वोच्च न्यायालय ने पूर्व राष्ट्रपति द्वारा जन्मसिद्ध नागरिकता समाप्त करने के प्रयास की निंदा की। अदालत ने इस सत्र के दौरान अभियान वित्त और ट्रांसजेंडर मुद्दों पर भी फैसला सुनाया।
अमान्डा फ्रॉस्ट, वर्जीनिया विश्वविद्यालय कानून विद्यालय की प्रोफेसर और “यू आर नॉट अमेरिका” की लेखिका, ने पीबीएस न्यूशॉर के साथ फैसले के निहितार्थों पर चर्चा की। क्विंटा जुरेसिक ने द अटलांटिक से बात की कि हालिया फैसले राष्ट्रपति की शक्ति को कैसे प्रभावित करेंगे।
डीडब्ल्यू ने बताया कि राष्ट्रपति ट्रम्प ने संयुक्त राज्य अमेरिका में पैदा हुए लोगों के लिए नागरिकता से संबंधित संवैधानिक गारंटी बदलने का लक्ष्य रखते हुए एक कार्यकारी आदेश जारी किया था। आरटी ने कहा कि सर्वोच्च न्यायालय ने ट्रम्प के जन्मसिद्ध नागरिकता आदेश को रद्द कर दिया, रिपोर्ट के साथ एक छवि प्रदर्शित की।
कानूनी चुनौती 14वें संशोधन के भीतर “इसके अधिकार क्षेत्र के अधीन” की परिभाषा को सीमित करने के प्रशासन के प्रयास से उपजी थी। तर्क यह था कि संयुक्त राज्य अमेरिका में अवैध आप्रवासियों से पैदा हुए बच्चे नागरिकों या कानूनी निवासियों के समान अमेरिकी कानून के अधीन नहीं हैं।
सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय प्रभावी रूप से इस कानूनी चुनौती को समाप्त कर देता है, 14वें संशोधन द्वारा स्थापित जन्मसिद्ध नागरिकता की लंबे समय से चली आ रही व्याख्या की पुष्टि करता है। अदालत ने अपने तर्क की व्याख्या करते हुए विस्तृत राय जारी नहीं की; बल्कि, उसने प्रशासन के मुद्दे पर फिर से विचार करने के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया।

क्या यह उपयोगी था?

हमने इस कहानी को कैसे संसाधित किया

  • ✓ तटस्थ — मूल कवरेज से भावनात्मक भाषा और संपादकीय पूर्वाग्रह हटा दिए गए हैं। प्रत्यक्ष उद्धरण यथावत संरक्षित हैं।
  • ● कवरेज — तीन बिंदु दर्शाते हैं कि बाएं, मध्य और दाएं मीडिया ने इस कहानी को कवर किया या नहीं।
  • ⚠ वायर — तब चिह्नित होता है जब कई आउटलेट एक ही एजेंसी की खबर छापते हैं।

हम सत्य को नहीं आंकते। हम पक्षपात हटाकर दिखाते हैं कि किन दृष्टिकोणों ने इस कहानी को कवर किया। आप तय करें।

मूल कवरेज पढ़ें

💬 टिप्पणियाँ

📜 टिप्पणी नीति