पोर्ट्समाउथ यह तय करने के बारे में था कि कौन तय करता है

क्या हुआ

रविवार शाम, 6 सितंबर 2026 को, लगभग 140 लोगों को ले जा रही एक छोटी नाव फ्रांस से इंग्लिश चैनल पार करके पोर्ट्समाउथ में ईस्टनी बीच पर पहुंची। कुछ ही घंटों के भीतर, सैकड़ों प्रदर्शनकारी समुद्र तट पर जमा हो गए। कुछ नाव के आने पर पानी में उतर गए। बाद में उन्होंने ईस्टनी मरीना से निकलने वाली सड़कों पर हाथ से हाथ मिलाकर, उन कोचों को रोकने की कोशिश की जो आने वालों को केंट में एक प्रसंस्करण केंद्र तक ले जाने वाले थे। कई लोगों ने काले कपड़े पहने थे; कुछ ने मास्क पहने थे। हैम्पशायर पुलिस के साथ टकराव सोमवार की सुबह तक चला।

रात में कोई गिरफ्तारी नहीं हुई। हैम्पशायर और आइल ऑफ वाइट कॉन्स्टेबुलरी ने हमले और संपत्ति को नुकसान पहुंचाने की जांच शुरू कर दी है। गृह कार्यालय ने इसे "डराने और गुंडागर्दी वाले व्यवहार" के रूप में निंदा की। इससे पहले दिन, उसी नेटवर्क, जो खुद को पैट्रियट प्लेटफॉर्म कहता है, जिसका नेतृत्व टॉमी रॉबिन्सन के पूर्व सहयोगी डैनियल थॉमस कर रहे हैं, ने ब्रिटेन के सबसे व्यस्त फ़ेरी पोर्ट, पोर्ट ऑफ़ डोवर के दृष्टिकोण को अवरुद्ध कर दिया, जिससे छह किलोमीटर लंबी कतार बन गई।

दो तथ्य तस्वीर को जटिल बनाते हैं और स्पष्ट रूप से बताए जाने चाहिए। चैनल क्रॉसिंग कम हो गई है: 2026 में अब तक लगभग 17,000 आगमन, पिछले वर्ष की इसी अवधि की तुलना में लगभग 43% कम, और 2019 के बाद से सबसे कम गर्मी। दिसंबर 2024 और दिसंबर 2025 के बीच यूके में शुद्ध प्रवासन लगभग आधा हो गया। लेकिन ईस्टनी बीच पर मौजूद लोग किसी उछाल या किसी एकल घटना पर प्रतिक्रिया नहीं दे रहे थे। वे प्रतिक्रिया दे रहे थे, जैसे कि पूरे यूरोप के लोग कर रहे हैं, अप्रवासन की अनियंत्रित लहरों के एक दशक से।

एक दशक से एक ही जवाब

Portsmouth को ब्रिटिश गुस्से के एक और छोटे जहाजों के भड़कने के रूप में रिपोर्ट किया जा रहा है। इसे एक बहुत लंबे यूरोपीय खाते में नवीनतम प्रविष्टि के रूप में पढ़ना अधिक उपयोगी है, जिसमें मतदाताओं ने बार-बार एक ही बात कही है, और जिसमें शासन करने वाली संस्थाओं की प्रतिक्रिया, अनुपस्थित या उपशामक, वास्तविक कहानी रही है।

• यूनाइटेड किंगडम, 2016। ब्रेक्सिट जनमत संग्रह हर एग्जिट पोल के अनुसार, पहले आप्रवासन और सीमाओं के नियंत्रण से प्रेरित था। दस साल और पांच प्रधानमंत्रियों के बाद, रिफॉर्म यूके, एक पार्टी जिसकी पूरी पहचान सीमा नियंत्रण है, राष्ट्रीय चुनाव में लगभग 28% के साथ आगे है, जो लेबर और कंजर्वेटिव दोनों से आगे है।
• इटली, 2022। ब्रदर्स ऑफ इटली ने 26% वोट हासिल किए और जियोर्जिया मेलोनी भूमध्यसागरीय क्रॉसिंग को रोकने के मंच पर प्रधान मंत्री बनीं।
• नीदरलैंड, 2023। गीर्ट वाइल्डर्स की पीवीवी 37 सीटों के साथ पहले स्थान पर आई। अन्य सभी प्रमुख दलों ने उसे प्रधान मंत्री बनने नहीं दिया। उसके आसपास बनाया गया गठबंधन एक साल के भीतर ढह गया; अक्टूबर 2025 के पुन: चुनाव में उसकी पार्टी अभी भी पहले स्थान पर बनी हुई है।
• ऑस्ट्रिया, 2024। स्वतंत्रता पार्टी ने 29.2% वोट के साथ सीधे तौर पर आम चुनाव जीता। तीन दलों ने उसे बाहर रखने के लिए मिलकर सरकार बनाई।
• जर्मनी, 2025। एएफडी ने अपने वोट को दोगुना करके 20.8% कर दिया और बुंडेस्टाग में दूसरी सबसे बड़ी पार्टी बन गई। अन्य सभी इसके खिलाफ "फ़ायरवॉल" बनाए रखते हैं। पोर्ट्समाउथ के समान सप्ताहांत, 6 सितंबर 2026 को, एएफडी ने सैक्सनी-एन्हाल्ट में 43.8% वोट हासिल किए, जो अगले पार्टी से लगभग ढाई गुना अधिक है। अन्य सभी दलों ने फिर से इसके साथ काम करने से इनकार कर दिया।
• डेनमार्क, 2019 से। सोशल डेमोक्रेट्स, वामपंथी दल, ने सात वर्षों से यूरोप में सबसे सख्त शरण व्यवस्था चलाई है, जिसे व्यापक जनसमर्थन प्राप्त है।
• अन्यत्र। फ्रांस, ग्रीस, स्पेन और लगभग हर अन्य यूरोपीय देश के मतदाता कई वर्षों से एक ही संकेत भेज रहे हैं, और उन्हें अनदेखा किया जा रहा है।

पूरे यूरोपीय संघ में, यूरोबारोमीटर लगभग तीन-चौथाई नागरिकों को संघ की बाहरी सीमाओं को मजबूत करने के पक्ष में पाता है। यूगॉव का क्रॉस-कंट्री ट्रैकर पश्चिमी यूरोप के हर बड़े देश में बहुमत को बताता है कि आप्रवासन बहुत अधिक रहा है। यह कोई सीमांत, चरम स्थिति नहीं है। यह, सबूतों के अनुसार, मध्य स्थिति है: बहुमत की इच्छा।

संस्थाओं ने कैसे जवाब दिया

इसके जवाब में, कई राजधानियों में प्रतिक्रिया मतदाताओं के साथ बहस करने से लेकर उनके विकल्पों को हटाने तक चली गई है।

फ्रांस। मार्च 2025 में, एक पेरिस अदालत ने मरीन ले पेन, जो हर चुनाव में 2027 के राष्ट्रपति पद के लिए प्रमुख उम्मीदवार थीं, को यूरोपीय संसद के धन के दुरुपयोग का दोषी ठहराया, जिसका अभ्यास यूरोपीय संसद के कई अन्य सदस्यों ने नियमित रूप से किया है, और अपील से पहले तत्काल प्रभाव से पांच साल के लिए कार्यालय से अयोग्य घोषित कर दिया। अपील अदालत ने जुलाई 2026 में ही फैसला सुनाया। इसने दोषसिद्धि को बरकरार रखा लेकिन प्रतिबंध को कम कर दिया ताकि, पहले से ही पंद्रह महीने की सेवा के बाद, वह खड़े हो सकें। डेढ़ साल तक, इस सवाल का जवाब कि क्या G7 देश के चुनाव में नेता को मतदान करने की अनुमति दी जाएगी, एक अदालत में, मतदान में नहीं, तय किया गया।

रोमानिया। दिसंबर 2024 में, संवैधानिक न्यायालय ने एक अज्ञात उम्मीदवार, कैलिन जॉर्जस्कु के पहले आने के बाद राष्ट्रपति चुनाव के पहले दौर को रद्द कर दिया, विदेशी हस्तक्षेप के खुफिया आकलन का हवाला देते हुए। मार्च 2025 में, चुनाव बोर्ड ने उसे पुन: चुनाव में भाग लेने से भी रोक दिया। एक राष्ट्रीय चुनाव जीतने वाले उम्मीदवार को कभी भी अगले चुनाव में प्रतिस्पर्धा करने की अनुमति नहीं दी गई। पुन: चुनाव एक ऐसे व्यक्ति ने जीता जिसने पहली बार खड़े नहीं हुए थे।

जर्मनी। मई 2025 में, घरेलू खुफिया सेवा ने एएफडी, देश की दूसरी सबसे बड़ी पार्टी को, 1,000 पृष्ठों की रिपोर्ट के आधार पर "पुष्टि किए गए दक्षिणपंथी चरमपंथी" संगठन के रूप में वर्गीकृत किया, जिससे निगरानी और प्रतिबंध आवेदन के लिए दरवाजा खुल गया। फरवरी 2026 में, कोलोन प्रशासनिक न्यायालय ने पाया कि लेबल के लिए पर्याप्त कानूनी आधार नहीं है और इसे निलंबित कर दिया। पार्टी को प्रतिबंधित करने पर बहस जारी है।

ऑस्ट्रिया, नीदरलैंड, जर्मनी के राज्य। जहां पार्टियों को प्रतिबंधित नहीं किया जा सकता है, उन्हें संगरोधित किया जाता है: चुनाव विजेताओं को उन पार्टियों के गठबंधन द्वारा सरकार से दूर रखा जाता है जिन्हें उन्होंने हराया था।

शासक कानून के भीतर लोगों की इच्छा करते हैं, और यदि लोग कुछ अलग चाहते हैं, तो वे शासकों को बदलते हैं।

वह लेबल जो काम करता है

यह सब एक शब्द से उचित है: "दूर-दायां"। यह शब्द किसी भी राजनीतिक, तथ्यात्मक या यहां तक ​​कि शाब्दिक प्रमाण से अधिक वजन रखता है। यह बहिष्करण के लिए कानूनी और नैतिक लाइसेंस है, जिसका उपयोग आजकल लोगों, विचारों और पूरी पार्टियों को सार्वजनिक बहस से हटाने के लिए किया जाता है। और यह उन पार्टियों पर लागू होता है जिनके वास्तविक प्लेटफार्मों में आप्रवासन के अलावा बहुत कम समानता है।

• रिफॉर्म यूके थैचरवादी है: कम कर, छोटा राज्य, विनियमन का अभाव।
• ब्रदर्स ऑफ इटली एक राजकोषीय रूप से रूढ़िवादी, नाटो समर्थक, यूक्रेन समर्थक रूढ़िवादी पार्टी के रूप में शासन करता है। इसकी विदेश नीति ब्रसेल्स के करीब है, मॉस्को के करीब नहीं।
• पीवीवी न्यूनतम मजदूरी बढ़ाने, स्वास्थ्य सेवा लागत कम करने और सेवानिवृत्ति की आयु को 65 वर्ष वापस करने का अभियान चलाता है। राजनीतिक वैज्ञानिक इसे "कल्याणकारी स्वदेशानुराग" कहते हैं। यह अर्थव्यवस्था पर वामपंथ के साथ प्रतिस्पर्धा करता है।
• पोलैंड के लॉ एंड जस्टिस ने अपने दो कार्यकाल देश के इतिहास में बाल लाभ के सबसे बड़े विस्तार पर बनाए।
• डेनिश सोशल डेमोक्रेट्स नाम और इतिहास से, श्रम आंदोलन की एक पार्टी हैं।
• जर्मनी में सहरा वागेनकनेट का बीएसडब्ल्यू आप्रवासन पर विभाजित होकर किराए के नियंत्रण, उच्च मजदूरी और सार्वजनिक स्वामित्व के लिए अभियान चलाता है। सैक्सनी-एन्हाल्ट में यह अब एकमात्र पार्टी है जिसके साथ एएफडी सैद्धांतिक रूप से शासन कर सकता है।

शास्त्रीय लोकलुभावन, मुक्त बाजार रूढ़िवादी, राष्ट्रीय-कल्याणकारी दल और स्पष्ट समाजवादी। एकमात्र चीज जो उन्हें एकजुट करती है वह यह है कि उनके मतदाता कम आप्रवासन चाहते हैं। और यही लेबल का काम है: इसे कहने में असमर्थ बनाना।

विश्लेषण

निम्नलिखित संपादकीय दृष्टिकोण है।

ऊपर दिए गए किसी भी चीज के लिए पाठक को ईस्टनी पर प्रदर्शनकारियों से सहमत होने की आवश्यकता नहीं है। लाइफबोट को अवरुद्ध करना राजनीति नहीं है; यह एक अपराध है, और हैम्पशायर पुलिस को इसे उसी के रूप में मानने का अधिकार है। इस सप्ताह न्यू स्टेट्समैन में एक उचित तर्क दिया गया है कि मास्क पहने हुए लोग समुद्र तट पर लोकतंत्र भी छोड़ चुके हैं। किसी भी गुट द्वारा प्रत्यक्ष कार्रवाई जो अपने कारण को कानून से बड़ा मानती है, वह उसी को नष्ट कर देती है।

लेकिन यह तर्क दोनों तरफ से कट जाता है, और यह बहुत अधिक खतरनाक है जब यह किसी मुट्ठी भर गुस्से वाले नागरिकों की नहीं, बल्कि सरकार, कानूनी प्रणाली और मीडिया पर्यावरण की ओर से लोकतंत्र की बुनियादी बातों को धोखा देना है। आम लोग जो देखते हैं कि उनके वोटों को बार-बार गिना जाता है और फिर अलग रखा जाता है, उनके विजेताओं को संगरोधित किया जाता है, उनके उम्मीदवारों को अदालतों या खुफिया सेवाओं द्वारा प्रतिबंधित किया जाता है, और उनकी पसंद को चरमपंथ के रूप में पुनर्वर्गीकृत किया जाता है, अंततः यह मानना ​​बंद कर देंगे कि मतदान वह जगह है जहां सवाल तय होता है। पोर्ट्समाउथ वह है जैसा कि यह सीढ़ी के नीचे दिखता है। बुखारेस्ट में रद्द करना और मैगडेबर्ग में फ़ायरवॉल वह है जैसा कि यह शीर्ष पर दिखता है।

लोकतंत्र का एक सरल संचालन सिद्धांत है: शासक कानून के भीतर लोगों की इच्छा करते हैं, और यदि लोग कुछ अलग चाहते हैं, तो वे शासकों को बदलते हैं। कानून का शासन एक समान रूप से सरल सिद्धांत है: एक ही नियम सभी के लिए, चाहे उनकी राजनीति कुछ भी हो, समान रूप से लागू होते हैं। दोनों एक ही दिशा में मुड़े हुए हैं, जो एक सवाल उठाता है: वास्तविक लक्ष्य क्या है? आप्रवासन के लिए क्या तर्क है जो शासक जनता के साथ साझा नहीं करते हैं? क्या यह है कि आप्रवासी वफादार मतदाता बन जाते हैं? उत्तर चाहे जो भी हो, इसे किसी को भी चिंतित होना चाहिए जो भविष्य के किसी वोट के हारने वाले पक्ष में होने की उम्मीद करता है।

चाहे कोई आप्रवासन के बारे में कुछ भी सोचे, अवांछित परिणाम का जवाब मतदाताओं को बदलना, मतपत्र को बदलना या शब्दों के अर्थ को बदलना नहीं है। मामला बनाएं और अगला चुनाव जीतें। यदि यूरोप की सत्तारूढ़ वर्ग को विश्वास है कि वह ऐसा नहीं कर सकता है, तो उसे खुद से पूछना चाहिए कि क्यों, अगले व्यक्ति को प्रतिबंधित करने के बजाय।