हंटर फोस्टर, सेनेटोबिया, मिसिसिपी के एक पुलिस अधिकारी, जिसने दुकानदारी की प्रतिक्रिया के दौरान एक साल के कोहेन वायली को गोली मार दी, ने बल से इस्तीफा दे दिया है। मिसिसिपी के अटॉर्नी जनरल के कार्यालय ने गोलीबारी को उचित ठहराया है, एक निष्कर्ष जिसे परिवार की कानूनी टीम ने चुनौती दी है। 14 जून को, अधिकारियों ने वॉलमार्ट में दुकानदारी की एक रिपोर्ट का जवाब दिया। गुरुवार को जारी फुटेज में फोस्टर और अन्य अधिकारियों को कथित तौर पर चोरी के डायपर के साथ भाग रही एक गाड़ी का पीछा करते हुए दिखाया गया है। जब गाड़ी अधिकारियों की ओर तेज़ी से बढ़ी, तो फोस्टर ने तीन गोलियां चलाईं, जिससे चालक घायल हो गया और कोहेन वायली, जो पिछली सीट पर था, घातक रूप से घायल हो गया। परिवार का तर्क है कि गाड़ी कोई खतरा नहीं थी, और एक स्वतंत्र पोस्टमॉर्टम इस दावे का समर्थन करता है, जिसमें पाया गया कि घातक गोली गाड़ी के किनारे से आई थी। बेन क्रम्प, वायली परिवार के वकील, संघीय जांच और फोस्टर के प्रमाणन को रद्द करने का आह्वान कर रहे हैं। कोहेन की मां, वेलेशिया वायली, और उनकी दोस्त पर दुकानदारी का आरोप नहीं लगाया गया है। फोस्टर का इस्तीफा 21 अक्टूबर को सेनेटोबिया के बोर्ड ऑफ एल्डरमैन द्वारा स्वीकार कर लिया गया और यह तुरंत प्रभावी हो गया। कोहेन 1 नवंबर को दो साल का हो जाता।
मिसिसिपी जांच ब्यूरो की रिपोर्ट के अनुसार, पांच अधिकारियों ने शुरू में हथियारों के साथ गाड़ी के पास पहुंचे, जब एक वॉलमार्ट कर्मचारी ने उन्हें भाग रही महिलाओं के बारे में सतर्क किया। गाड़ी ने एक खड़ी कार से टकराते हुए पीछे की ओर मुड़ गई, इससे पहले कि फोस्टर के सामने आने पर वह तेज़ी से आगे बढ़ी। उसने गाड़ी के बोनट पर अपने हाथ रखने के बाद, रास्ते से हटते हुए अपना हथियार चला लिया। गोलीबारी के बाद गाड़ी आगे बढ़ती रही। मार्टिन ज़ुमाच, फोस्टर के वकील, ने कहा है कि फोस्टर के पास गोली चलाने के अलावा कोई विकल्प नहीं था, एक दावा जिसका क्रम्प ने खंडन किया है, जो तर्क देते हैं कि कोहेन को मारने वाली गोली उचित नहीं थी और सुझाव देते हैं कि चोरी के डायपर की तुलना में बच्चे के जीवन को कम आंका गया था।
वे कहाँ भिन्न हैं
• द न्यूयॉर्क पोस्ट और इंडिपेंडेंट.यूके अपने शुरुआती पैराग्राफ में अटॉर्नी जनरल द्वारा गोलीबारी के औचित्य पर जोर देते हैं, जबकि द गार्जियन फोस्टर के इस्तीफे के साथ शुरुआत करता है।
• द गार्जियन और इंडिपेंडेंट.यूके बेन क्रम्प के बयान को उजागर करते हैं जिसमें गोलीबारी को काले जीवन के अवमूल्यन के रूप में दर्शाया गया है, जबकि द न्यूयॉर्क पोस्ट इस उद्धरण को शामिल नहीं करता है।
• द न्यूयॉर्क पोस्ट गाड़ी की गतिविधियों और गोलीबारी के तत्काल बाद का अधिक विस्तृत विवरण प्रदान करता है, जिसमें खड़ी कार से टक्कर भी शामिल है, जबकि अन्य स्रोत एक संक्षिप्त विवरण प्रदान करते हैं।
क्या अभी तक ज्ञात नहीं है
• मिसिसिपी के अटॉर्नी जनरल द्वारा गोलीबारी के औचित्य के पूर्ण विवरण अभी भी स्पष्ट नहीं हैं, सामान्य दावे से परे कि फोस्टर द्वारा बल का उपयोग उचित था।
• क्या संघीय सरकार परिवार की कानूनी टीम द्वारा अनुरोधित गोलीबारी की जांच शुरू करेगी, यह अभी भी अनसुलझा है।
मूल कवरेज पढ़ें
💬 टिप्पणियाँ
📜 टिप्पणी नीति