इमिग्रेशन एंड कस्टम्स एनफोर्समेंट (ICE) उन प्रवासियों को फिर से गिरफ्तार कर रहा है जिन्हें संघीय अदालत में सफल हेबियस कॉर्पस (habeas corpus) याचिकाओं के बाद हिरासत से रिहा किया गया था। पिछले एक साल में देश भर में ऐसे कम से कम 20 मामले सामने आए हैं, जिससे कानूनी चुनौतियां पैदा हुई हैं और कुछ मामलों में संघीय आव्रजन अधिकारियों के खिलाफ अदालत की अवमानना के निष्कर्ष निकले हैं। हेबियस याचिकाओं में उछाल, जिनमें 91,000 से अधिक फाइलिंग हुई हैं, जो पिछले तीन राष्ट्रपति प्रशासनों के कुल योग से भी अधिक है, प्रवासियों द्वारा अपनी हिरासत को चुनौती देने के बढ़ते प्रयासों को दर्शाता है। वकीलों ने अदालत द्वारा आदेशित रिहाई के तुरंत बाद फिर से हिरासत में लिए जाने के मामलों में "तेज वृद्धि" की सूचना दी है, जो कभी-कभी उन आदेशों का उल्लंघन होता है।
77 वर्षीय फिलिस्तीनी व्यक्ति अकरम महमूद उमर को ICE हिरासत में दिल का दौरा पड़ने के बाद हेबियस याचिका के माध्यम से रिहाई के 10 दिनों के भीतर ICE द्वारा फिर से गिरफ्तार कर लिया गया। मिनेसोटा में, सात प्रवासियों को एक संघीय भवन से बाहर निकलते ही तुरंत फिर से हिरासत में ले लिया गया। दो पुरुषों के वकील डैनियल सुइटर ने कहा, "मुझे नहीं लगता कि किसी व्यक्ति को इमारत से बाहर निकालकर सीधे चार या अधिक अधिकारियों के हाथों में सौंपना अदालत के आदेश का पालन करना है।"
कोलोराडो में अमेरिका की 10वीं सर्किट अपील अदालत ने हाल ही में सरकार की एक हेबियस याचिका को खारिज करने के प्रयास को अस्वीकार कर दिया, जिसमें उन गैर-नागरिकों को "फिर से हिरासत में लेने के प्रदर्शित पैटर्न" का हवाला दिया गया जिन्हें हेबियस राहत दी गई थी। लुइसियाना में, एक संघीय न्यायाधीश ने एक वरिष्ठ संघीय आव्रजन अधिकारी को इब्राहिम मोहम्मद को बार-बार गिरफ्तार करने के लिए अदालत की अवमानना का दोषी ठहराया, जबकि उनकी रिहाई के लिए अदालती आदेश थे। पेंसिल्वेनिया और मिनेसोटा में भी इसी तरह के अवमानना के निष्कर्ष या धमकियाँ सामने आई हैं।
वकीलों का सुझाव है कि ये पुनः गिरफ्तारियां डोनाल्ड ट्रम्प प्रशासन के व्यक्तियों को तीसरे देशों, विशेष रूप से अफ्रीका में निर्वासित करने के प्रयासों से जुड़ी हो सकती हैं। नेशनल इमिग्रेशन प्रोजेक्ट की वकील ब्रिजेट प्रान्ज़ातेली ने पुनः गिरफ्तारियों में वृद्धि पर ध्यान देते हुए कहा, "हमने उन लोगों की संख्या में बहुत, बहुत तेज वृद्धि देखी है जिन्हें हेबियस याचिकाओं पर रिहा किया गया, लेकिन बहुत तेज़ी से फिर से हिरासत में ले लिया गया, जो अक्सर संघीय अदालत के आदेश का उल्लंघन होता है।"
रिपोर्ट्स में अंतर
• द गार्जियन ने मामलों की संख्या (कम से कम 20) पर जोर दिया और पुनः हिरासत के विशिष्ट उदाहरणों का विवरण दिया, जिसमें अकरम महमूद उमर और मिनेसोटा समूह की कहानियाँ शामिल थीं।
• द वाशिंगटन टाइम्स ने इस कहानी को एक तथ्यात्मक रिपोर्ट के रूप में प्रस्तुत किया कि ICE ने उन व्यक्तियों को फिर से गिरफ्तार किया जिन्होंने अदालत में अपनी स्वतंत्रता जीती थी, लेकिन व्यक्तिगत मामलों के बारे में विवरण नहीं दिए।
• द गार्जियन ने कानूनी चुनौतियों और अदालत की अवमानना के निष्कर्षों को उजागर किया, जबकि द वाशिंगटन टाइम्स ने इन पहलुओं का उल्लेख नहीं किया।
क्या अभी तक ज्ञात नहीं है
• पुनः गिरफ्तारियों का ट्रम्प प्रशासन के तीसरे देश निर्वासन समझौतों से कितना गहरा संबंध है, यह अभी स्पष्ट नहीं है।
• ICE उन विशिष्ट मानदंडों का विवरण नहीं देता है जिनका उपयोग वह यह निर्धारित करने के लिए करता है कि सफल हेबियस याचिका के बाद किन व्यक्तियों को फिर से हिरासत में लिया जाए।
मूल कवरेज पढ़ें
💬 टिप्पणियाँ
📜 टिप्पणी नीति