ग्रैंड जूरी ने पूर्व ट्रम्प सहयोगी कैसिडी हचिंसन पर मुकदमा चलाने से इनकार किया
AI-संश्लेषित · पूर्वाग्रह हटाया · केवल तथ्य
2 स्रोत: 1 वाम · 1 केंद्र · 0 दक्षिण
Facts are sacred. Opinion is labelled.
Image: Abc News
वॉशिंगटन, डी.सी. में एक संघीय ग्रैंड जूरी ने न्याय विभाग के उस अनुरोध को खारिज कर दिया है जिसमें पूर्व ट्रम्प व्हाइट हाउस सहयोगी कैसिडी हचिंसन पर 6 जनवरी, 2021 को अमेरिकी कैपिटल पर हुए हमले के संबंध में अपनी गवाही के दौरान कांग्रेस से झूठ बोलने के आरोप में मुकदमा चलाने की मांग की गई थी। न्याय विभाग ने हाउस सिलेक्ट कमेटी के समक्ष दिए गए झूठे बयानों से संबंधित आरोप लगाने की कोशिश की थी। मुकदमे से इस इनकार को दुर्लभ बताया गया है, हालांकि वॉशिंगटन में संघीय अभियोजकों ने हाल ही में जेम्स कोमी जैसे पूर्व अधिकारियों के खिलाफ ग्रैंड जूरी के बजाय 'क्रिमिनल इन्फॉर्मेशन' (criminal informations) के माध्यम से आपराधिक मामले चलाए हैं, जिसमें उन्होंने समय-सीमा (statute of limitations) संबंधी चिंताओं का हवाला दिया है। हचिंसन ने गवाही दी कि व्हाइट हाउस के पूर्व अधिकारी टोनी ओर्नाटो ने उन्हें बताया था कि तत्कालीन राष्ट्रपति ट्रम्प तब क्रोधित हो गए थे जब उन्हें बताया गया कि वे 6 जनवरी को कैपिटल नहीं जा सकते, क्योंकि उनका मानना था कि वे रैली से वहां जा रहे हैं। उन्होंने बताया कि ओर्नाटो के अनुसार ट्रम्प ने कुछ इस तरह कहा था, "मैं राष्ट्रपति हूँ, मुझे अभी कैपिटल ले जाओ।" ग्रैंड जूरी का यह निर्णय ऐसे समय में आया है जब अभियोजकों को जनवरी 2025 से वांछित आरोप पत्र प्राप्त करने में चुनौतियों का सामना करना पड़ रहा है, और यह वर्षों पहले के कथित आचरण से जुड़े मामलों में क्रिमिनल इन्फॉर्मेशन का उपयोग करने के पैटर्न का अनुसरण करता है।
न्याय विभाग के वरिष्ठ वकील नेविले हेडली ने अदालत में कहा कि ग्रैंड जूरी ने हचिंसन को लक्ष्य बनाए बिना अनुरोधित आरोप पत्र को खारिज कर दिया। कोमी के वकीलों का तर्क है कि न्याय विभाग ने राष्ट्रीय रक्षा जानकारी रखने या साझा करने की 10 साल की समय-सीमा से बचने के लिए क्रिमिनल इन्फॉर्मेशन का उपयोग किया, और उन्होंने एक न्यायाधीश से मामले को खारिज करने का अनुरोध किया है।
पृष्ठभूमि
- कैसिडी हचिंसन राष्ट्रपति ट्रम्प के अधीन व्हाइट हाउस की सहयोगी थीं।
- वर्तमान प्रशासन के तहत, न्याय विभाग ने समय-सीमा संबंधी चिंताओं का हवाला देते हुए जेम्स कोमी जैसे पूर्व अधिकारियों के खिलाफ क्रिमिनल इन्फॉर्मेशन के माध्यम से आपराधिक मामले चलाए हैं [Fact Refinery, 2026-10-27]।
- हाउस सिलेक्ट कमेटी ने 6 जनवरी, 2021 को अमेरिकी कैपिटल पर हुए हमले की जांच की, और हचिंसन ने उस दिन की घटनाओं के संबंध में उसके सामने गवाही दी।
- जनवरी 2025 से, न्याय विभाग को वांछित आरोप पत्र प्राप्त करने में चुनौतियों का सामना करना पड़ा है [Fact Refinery, 2026-10-27]।
- हमारा विश्लेषण
- हमारा विश्लेषण यह है कि हचिंसन पर मुकदमा न चलाने का ग्रैंड जूरी का निर्णय, हालांकि असामान्य है, लेकिन यह पूर्व अधिकारियों से जुड़े अन्य मामलों में न्याय विभाग द्वारा स्थापित पैटर्न के अनुरूप है। ग्रैंड जूरी के आरोप पत्रों के बजाय क्रिमिनल इन्फॉर्मेशन का उपयोग समय-सीमा के मुद्दों को हल करने के लिए एक रणनीतिक दृष्टिकोण का सुझाव देता है, भले ही उन रणनीतियों को कानूनी रूप से चुनौती दी जा रही हो। तथ्य कि ग्रैंड जूरी ने विशेष रूप से आरोप पत्र के अनुरोध को खारिज कर दिया, जैसा कि न्याय विभाग के एक वकील द्वारा कहा गया, प्रस्तुत सबूतों के जानबूझकर किए गए मूल्यांकन को दर्शाता है।
- क्या देखें
- जेम्स कोमी की अपने मामले को खारिज करने की याचिका का परिणाम, जिसमें तर्क दिया गया है कि आरोप समय-सीमा से बाहर हैं और उन्हें ग्रैंड जूरी के सामने प्रस्तुत किया जाना चाहिए था [Fact Refinery, 2026-10-27]।
- क्या न्याय विभाग वर्षों पहले के कथित आचरण से जुड़े भविष्य के मामलों में क्रिमिनल इन्फॉर्मेशन पर भरोसा करना जारी रखेगा, और क्या इस दृष्टिकोण को और अधिक कानूनी चुनौतियों का सामना करना पड़ेगा [Fact Refinery, 2026-10-27]।
- हचिंसन मामले के संबंध में न्याय विभाग के कोई भी और बयान, जो शुरू में आरोप पत्र मांगने के उनके कारणों को स्पष्ट करें [Fact Refinery, 2026-10-27]।
💬 टिप्पणियाँ
📜 टिप्पणी नीति