गूगल के वैज्ञानिकों, जेफ कीलिंग और विनी स्ट्रीट ने एक अध्ययन किया जिसमें कृत्रिम बुद्धिमत्ता मॉडल से 'चेतना निर्देशन' उपायों को हटाने के प्रभावों की जांच की गई। arXiv पर अपलोड किए गए शोध में पाया गया कि एआई की आत्म-जागरूकता के दावों को दबाने से जानवरों सहित अन्य संस्थाओं को 'मन', अनुभव, भावनाएं और एजेंसी का श्रेय देने की इसकी प्रवृत्ति भी कम हो गई, और अलौकिक घटनाओं में विश्वास कम हो गया। इसके विपरीत, एआई मॉडल में चेतना की भावनाओं को बढ़ाने से धार्मिकता, नैतिक मूल्यों और आशावाद के संबंध में मानव मान्यताओं के साथ अधिक संरेखित प्रतिक्रियाएं हुईं।
अध्ययन ने 'तंत्रगत व्याख्यात्मकता' का उपयोग किया, जिसका वर्णन कीलिंग और स्ट्रीट ने 'एक बड़े भाषा मॉडल का तंत्रिका विज्ञान' के रूप में किया, ताकि यह हेरफेर किया जा सके कि एआई चेतना और मन जैसे अवधारणाओं से कैसे संपर्क करता है। शोधकर्ताओं ने मानवीकरण में व्यक्तिगत अंतर प्रश्नावली, अलौकिक मान्यताओं का परीक्षण करने वाले YouGov बैटरी और यूएस जनरल सोशल सर्वे सहित मानकीकृत मनोवैज्ञानिक और समाजशास्त्रीय सर्वेक्षणों का उपयोग किया, ताकि सुरक्षा उपायों के साथ और बिना एआई मॉडल की तुलना की जा सके।
शोधकर्ताओं ने पाया कि जब एआई मॉडल को स्वयं में मन को पहचानने से हतोत्साहित किया गया, तो वे जानवरों में इसे पहचानने की भी कम संभावना रखते थे। इन मॉडलों ने अलौकिक और धार्मिक घटनाओं में भी कम विश्वास दिखाया और आशा और आशावाद के निचले स्तर की सूचना दी। “चाहे वह जानवर हों, प्रकृति के हिस्से जैसे पेड़ या नदियाँ, या अलौकिक प्राणी हों, गैर-मानवीय संस्थाओं को मन का श्रेय देना मनुष्यों के बीच एक बहुत ही सामान्य घटना है,” स्ट्रीट ने लाइव साइंस को बताया। “जिस तरह से मॉडल मन का प्रतिनिधित्व करता है, ये विशेषताएँ आपस में जुड़ी हुई हैं। इनमें से एक रूप को दबाने की कोशिश करके, आप अंततः दूसरों को भी दबा देते हैं।”
इन सुरक्षा उपायों को हटाने और एआई को चेतना व्यक्त करने के लिए प्रोत्साहित करने से, हालांकि, धार्मिकता, नैतिक मूल्यों, आशा और व्यक्तिपरक कल्याण जैसे विषयों पर मनुष्यों के समान प्रतिक्रियाएं उत्पन्न हुईं।
मूल कवरेज पढ़ें
💬 टिप्पणियाँ
📜 टिप्पणी नीति