एक संघीय न्यायाधीश ने ट्रंप प्रशासन को उसके 1.776 बिलियन डॉलर के "एंटी-वेपनाइजेशन" [anti-weaponization] फंड के साथ आगे बढ़ने से अस्थायी रूप से रोक दिया है। अमेरिकी जिला न्यायाधीश Leonic Brinkema ने एक आदेश जारी किया है जो इस फंड से संबंधित सभी कार्यों, जिनमें कोई भी भुगतान शामिल है, को तब तक रोक देता है जब तक कि आगे की कानूनी दलीलें नहीं सुनी जातीं।
अदालती दस्तावेजों के अनुसार, यह आदेश न्याय विभाग और व्हाइट हाउस को निपटान फंड पर "कोई भी आगे की कार्रवाई" करने से रोकता है। इस फंड का उद्देश्य उन व्यक्तियों को मुआवजा देना था जो यह दावा करते हैं कि वे उस चीज़ का शिकार हुए हैं जिसे राष्ट्रपति Donald Trump ने सरकार का "वेपनाइजेशन" [weaponization] कहा है।
यह अस्थायी रोक 6 जनवरी के एक पूर्व अभियोजक और अन्य लोगों द्वारा दायर एक मुकदमे के बाद आई है। मुकदमे में प्रशासन पर मुआवजे के फंड को अवैध रूप से शुरू करने का आरोप लगाया गया है। यह मामला Virginia की एक संघीय जिला अदालत में दायर किया गया था।
"एंटी-वेपनाइजेशन" फंड ट्रंप प्रशासन द्वारा लगभग 1.776 बिलियन से 1.8 बिलियन डॉलर के मूल्य के साथ स्थापित किया गया था। दक्षिणपंथी स्रोतों के अनुसार, यह फंड राष्ट्रपति Donald Trump के सहयोगियों और उन अन्य लोगों को मुआवजा देने के लिए डिज़ाइन किया गया था जो दावा करते हैं कि उन्हें सरकारी कार्रवाइयों द्वारा राजनीतिक रूप से निशाना बनाया गया था। वामपंथी स्रोतों ने इस फंड को एक "स्लश फंड" [slush fund] के रूप में वर्णित किया है जिसका उद्देश्य ट्रंप के सहयोगियों को लाभ पहुँचाना है।
न्यायाधीश Brinkema ने संकेत दिया कि यह रोक अस्थायी है और तब तक प्रभावी रहेगी जब तक अदालत आगे की कानूनी दलीलों पर विचार नहीं कर लेती। यह आदेश फंड को स्थायी रूप से समाप्त नहीं करता है, लेकिन कानूनी चुनौती के समाधान तक धन के किसी भी वितरण या मामले पर आगे की प्रशासनिक कार्रवाई को रोकता है।
फंड को चुनौती देने वाले मुकदमे में तर्क दिया गया है कि प्रशासन ने कांग्रेस की मंजूरी के बिना मुआवजे की व्यवस्था बनाकर अपने अधिकार क्षेत्र का उल्लंघन किया है। वादियों में पूर्व अभियोजक और अन्य लोग शामिल हैं जिन्होंने 6 जनवरी से संबंधित मामलों पर काम किया था।
न्याय विभाग ने अभी तक इस फैसले पर सार्वजनिक रूप से प्रतिक्रिया नहीं दी है। मामला अभी भी जारी है, और दोनों पक्षों द्वारा फंड की वैधता के संबंध में दलीलें पेश करने के साथ अतिरिक्त कानूनी फाइलिंग की उम्मीद है।
किसी भी दक्षिणपंथी स्रोत ने फैसले के बुनियादी तथ्यों और फंड के घोषित उद्देश्य के अलावा कोई अतिरिक्त संदर्भ प्रदान नहीं किया। यह अस्थायी निषेधाज्ञा इसकी स्थापना के बाद से प्रशासन की "एंटी-वेपनाइजेशन" पहल के लिए पहली महत्वपूर्ण कानूनी चुनौती है।
मूल कवरेज पढ़ें
💬 टिप्पणियाँ
📜 टिप्पणी नीति