हमने माँगना और पाना सीखा, कमाना नहीं

यूरोप और पश्चिम बाईं ओर खिसक गए क्योंकि हर तरह के मतदाताओं ने राज्य से जो कुछ मिला उसे बिना यह पूछे लेना सीख लिया कि यह कहाँ से आया। अब बिल चुकाने का समय आ गया है।

पिछले दो पीढ़ियों से पश्चिमी राजनीति में जीतने की पेशकश एक जैसी रही है: अधिक सेवाएँ, अधिक हस्तांतरण और अधिक सुरक्षा, जिसे किसी और या बाद के वर्ष द्वारा भुगतान किया जाएगा। यूरोप की सरकारें अब यूरोपीय संघ के उत्पादन का लगभग 83 प्रतिशत ऋणी हैं, और फ्रांस, इटली और ग्रीस अपनी अर्थव्यवस्थाओं से एक वर्ष में जो उत्पादन करते हैं उससे अधिक ऋणी हैं। यह स्तंभ बताता है कि किसने खर्च का आदेश दिया, इससे क्या खरीदा गया और कौन भुगतान कर रहा है, और यह केवल संख्याओं के आधार पर ही थीसिस का तर्क देता है।

बिल

• यूरोस्टेट ने 21 जुलाई 2026 को बताया कि यूरो क्षेत्र में सरकारी ऋण सकल घरेलू उत्पाद का 88.9 प्रतिशत और यूरोपीय संघ में 82.9 प्रतिशत था, जो पहली तिमाही के अंत में था। ग्रीस का ऋण 143.5 प्रतिशत, इटली का 138.9, फ्रांस का 117.6, बेल्जियम का 109.1 और स्पेन का 101.6 था।
• सामाजिक सुरक्षा लाभों ने 2024 में यूरोपीय संघ के सकल घरेलू उत्पाद का लगभग 27.3 प्रतिशत, लगभग 4.9 ट्रिलियन यूरो, 2023 की तुलना में 0.6 अंक अधिक लिया। फिनलैंड (32.5 प्रतिशत), फ्रांस (31.9) और ऑस्ट्रिया (31.8) ने सबसे अधिक खर्च किया।
• रक्षा विपरीत दिशा में गई। बोकोनी नीति पत्र के अनुसार, यूरोपीय संघ-14 ने 1989 में सकल घरेलू उत्पाद का लगभग 2.6 प्रतिशत और 1998 तक 1.8 प्रतिशत खर्च किया। यूरोस्टेट ने 2018 में सामान्य-सरकारी रक्षा व्यय को सकल घरेलू उत्पाद का 1.2 प्रतिशत बताया, जो एक संकीर्ण परिभाषा पर आधारित था। नाटो के यूरोपीय संघ के सदस्य इस वर्ष केवल 2.5 प्रतिशत तक पहुँचे, रूस के आक्रमण के बाद।
• 2024 की ड्रैगी रिपोर्ट में पाया गया कि यूरोपीय संघ की फर्में संयुक्त राज्य अमेरिका की तुलना में बिजली के लिए दो से तीन गुना अधिक कीमत चुकाती हैं, और यूरोपीय संघ का संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ उत्पादन अंतर लगभग बीस वर्षों में 15 से 30 प्रतिशत तक दोगुना हो गया है, जो कि बीडीआई सारांश के अनुसार नाममात्र की शर्तों में है। ड्रैगी ने यूरोपीय संघ के विनियमन को "हमारी कंपनियों को मारने" का एक तरीका बताया और प्रति वर्ष 800 बिलियन यूरो के अतिरिक्त निवेश के लिए कहा।

किसने आदेश दिया

सबसे बड़ी मदें वे नहीं हैं जिन पर सबसे अधिक बहस होती है। वृद्धावस्था लाभ, ज्यादातर पेंशन, यूरोपीय संघ के सामाजिक सुरक्षा व्यय का 41.5 प्रतिशत है, और स्वास्थ्य 29.7 प्रतिशत है। यह वह व्यय है जिसे सभी दलों के मतदाता बचाव करते हैं, और बूढ़े बड़ी संख्या में मतदान करते हैं। वाम और दक्षिण दोनों ने श्रेय का एक हिस्सा लिया।

• संयुक्त राज्य अमेरिका यूरोप नहीं है, और उसका अधिकार उस पर शासन करता है। वित्तीय वर्ष 2025 में संघीय घाटा लगभग 1.8 ट्रिलियन डॉलर, सकल घरेलू उत्पाद का 5.9 प्रतिशत था, और सार्वजनिक रूप से रखा गया ऋण सकल घरेलू उत्पाद का 99.8 प्रतिशत तक पहुँच गया, जो कि सीबीओ और संयुक्त आर्थिक समिति के अनुसार है। उस बजट पर हस्ताक्षर करने वाले राष्ट्रपति ने कचरे को कम करने का वादा किया था।
• उद्योग दोनों रंगों की सरकारों के अधीन चला गया, और व्यवसाय ने निर्णय लिया। ऑटर, डोर्न और हैंसन ने अनुमान लगाया कि 1990 और 2007 के बीच चीनी आयात प्रतिस्पर्धा ने लगभग 1.5 मिलियन अमेरिकी विनिर्माण नौकरियां नष्ट कर दीं। बाद के पुन: विश्लेषणों में एक छोटा प्रभाव पाया गया, और लेखकों ने यह दावा नहीं किया कि केवल व्यापार नीति ने इसे जन्म दिया।

नए मतदाता

• जर्मनी। 2025 में, 5.31 मिलियन लोगों ने Bürgergeld प्राप्त किया: 2.80 मिलियन जर्मन नागरिक और 2.51 मिलियन विदेशी, संघीय रोजगार एजेंसी के एक उत्तर के अनुसार। विदेशी आबादी का लगभग 15 प्रतिशत हैं (हमारी डेस्टैटिस आंकड़ों का विभाजन)। लगभग 700,000 प्राप्तकर्ता यूक्रेनी शरणार्थी हैं।
• वोट लापता कड़ी है। हमें कोई ऐसा सर्वेक्षण नहीं मिला जो लाभ प्राप्तकर्ताओं के अपने वोट की तुलना अन्य समूहों से करे। 2022 में इफॉप के अनुसार, वामपंथी के लिए फ्रांसीसी मुस्लिम वोट (69 प्रतिशत मेलेनचोन के लिए) प्रलेखित है, और यह हमारे पास मापा गया मामला है।

महिलाओं का वोट

यह दावा कि महिला मतदाताओं ने पश्चिम को बाईं ओर धकेल दिया, सावधानी बरतने की आवश्यकता है। ब्रिटिश चुनाव अध्ययन के अनुसार, ब्रिटेन में महिलाएं 2017 के चुनाव तक पुरुषों की तुलना में अधिक रूढ़िवादी रूप से मतदान करती थीं, और 1974 से 2015 तक अंतर शायद ही कभी महत्वपूर्ण था। संयुक्त राज्य अमेरिका में गैलप को पता चला है कि 18 से 29 वर्ष की आयु की महिलाएं खुद को उदारवादी कहने की संभावना युवा पुरुषों की तुलना में 15 अंक अधिक है, जो 2000 में अंतर का पांच गुना है, जिसमें अधिकांश परिवर्तन महिलाओं की ओर से हुआ है। वित्तीय टाइम्स के विश्लेषण की आलोचना करने वालों का कहना है कि यह प्रवृत्ति अतिरंजित है; एक अकादमिक अध्ययन में छोटे से मध्यम अंतर मिले जो देश के अनुसार भिन्न होते हैं।

• वेतन। यह तर्क कि नियोक्ता केवल महिलाओं को काम पर रखेंगे यदि उन्हें समान काम के लिए कम भुगतान किया जाता है, एक गंभीर तर्क है। सर्वश्रेष्ठ डेनिश डेटा (क्लेवेन, लैंडाइस और सोगार्ड) ने पहली संतान के बाद महिलाओं के लिए दीर्घकालिक कमाई के नुकसान को लगभग 20 प्रतिशत बताया, और पाया कि बच्चे 2013 में शेष लिंग अंतर का लगभग 80 प्रतिशत बताते हैं, जो 1980 में 40 प्रतिशत से अधिक था। यह वह अंतर है जो बच्चे होने के बाद महिलाएं और पुरुष क्या करते हैं, न कि समान काम के लिए असमान वेतन का प्रमाण।

क्या साबित नहीं हुआ है

• कि मतदाताओं का कोई एक समूह ऋण का कारण बना। पेंशन और स्वास्थ्य देखभाल कल्याण से कहीं अधिक महंगी हैं, और जो मतदाता उनका बचाव करते हैं वे ज्यादातर हाल ही में नहीं आए हैं।
• कि महिला मतदाताओं ने पश्चिम को बाईं ओर धकेल दिया। ब्रिटेन में अंतर हालिया है, अमेरिका में विवादित है और यूरोप के अधिकांश हिस्सों में छोटा है।
• आप्रवासी कुल मिलाकर कैसे मतदान करते हैं। फ्रांसीसी मुस्लिम आंकड़े सभी आप्रवासियों के समान नहीं हैं, और हमें अन्य देशों में प्राकृतिककृत मतदाताओं पर कुछ भी नहीं मिला।

किसी ने भी ऋण के लिए मतदान नहीं किया। हर किसी ने इसके निर्माण के लिए मतदान किया।

इसके बाद संपादकीय दृष्टिकोण है।

इस डेस्क से दृश्य

राजनेताओं ने इसे बेचा, लेकिन मतदाताओं ने इसे खरीदा, और उन्होंने ऐसा दशकों तक, हर देश में और हर झंडे के नीचे किया। वाम ने अधिक की पेशकश की और दक्षिण ने, एक बार कार्यालय में, वाम ने जो बनाया उसे रखा, क्योंकि पेंशनर, सिविल सेवक, किसान और सब्सिडी चाहने वाले व्यवसायी सभी ने इसके लिए मतदान किया। एक संसद केवल वही खर्च करती है जिसकी अनुमति उसके मतदाताओं को होती है, और यूरोपीय और अमेरिकी दो पीढ़ियों से यह कहते हुए अनुमति देते रहे कि पैसा अमीरों से, भविष्य से या ब्रुसेल्स से आएगा। यह उनकी अपनी तनख्वाह और उनके बच्चों से आया।

जिम्मेदारी उन लोगों के साथ है जिनके पास वोट था। मतदाताओं ने यह पूछे बिना सेवाओं के लिए कहा कि वे क्या लागत करते हैं, और इसके लिए रक्षा की, और उन्होंने हर उस राजनेता को दंडित किया जिसने राशि बताई। राजनेताओं ने इससे सीखा, और मतदाताओं को किसी और को दोष देने को नहीं है। एक लोकतंत्र अपने नागरिकों को पढ़ने के लिए तैयार बजट प्राप्त करता है।