लिंडसे क्लैंसी के वकील ने न्यायाधीश से माइकल डेस्रोनविल की जांच करने का अनुरोध किया है, जो उस मामले में एकमात्र जूरी सदस्य थे जिन्होंने मैसाचुसेट्स की उस माँ के खिलाफ दोषी होने के फैसले का समर्थन किया था, जिस पर अपने तीन बच्चों की हत्या का आरोप है। शुक्रवार को दायर और सोमवार को सार्वजनिक किए गए आवेदन में आरोप लगाया गया है कि डेस्रोनविल ने विचार-विमर्श के दौरान सेलफोन का उपयोग किया होगा, और उन्होंने मुकदमे से पहले के प्रश्नावली और न्यायाधीश द्वारा पूछताछ के दौरान असत्य जानकारी दी। जूरी ने 4 सितंबर को मुकदमे को विफल (mistrial) घोषित कर दिया क्योंकि वे सर्वसम्मत निर्णय तक पहुँचने में विफल रहे; ग्यारह जूरी सदस्यों का मानना था कि हत्याओं के समय क्लैंसी प्रसवोत्तर मनोविकृति (postpartum psychosis) से जूझ रही थीं। हालाँकि, डेस्रोनविल का तर्क था कि क्लैंसी अपने कार्यों के प्रति जागरूक थीं। क्लैंसी की कानूनी टीम ने अदालत से विचार-विमर्श के समय डेस्रोनविल द्वारा किए गए किसी भी कॉल या टेक्स्ट के रिकॉर्ड प्राप्त करने का अनुरोध किया है, जिसमें फोन के उपयोग पर प्रतिबंध का हवाला दिया गया है। वे आपराधिक मामले को खारिज करने की भी मांग कर रहे हैं, यह तर्क देते हुए कि जूरी फोरपर्सन द्वारा उनकी हठधर्मिता और 'उचित संदेह' के कानूनी मानक की अवहेलना के बारे में चिंता जताने के बाद न्यायाधीश को डेस्रोनविल को एक वैकल्पिक जूरी सदस्य से बदल देना चाहिए था।
अभियोजकों ने यह संकेत नहीं दिया है कि क्या वे मामले की फिर से सुनवाई करेंगे। क्लैंसी एक मनोरोग संस्थान में भर्ती हैं। अपने वकील के माध्यम से जारी एक बयान में, डेस्रोनविल ने दावा किया कि उन्हें "कोई संदेह नहीं" है कि क्लैंसी अपने कार्यों को समझती थीं। प्लीमाउथ काउंटी जिला अटॉर्नी कार्यालय ने आवेदनों पर कोई टिप्पणी नहीं की है। क्लैंसी के वकील, केविन रेडिंगटन ने अदालती दस्तावेजों में तर्क दिया कि कथित कदाचार के कारण क्लैंसी के निष्पक्ष जूरी के संवैधानिक अधिकार का उल्लंघन हुआ है।
कहाँ अंतर है:
• सीबीएस न्यूज़ और पीबीएस न्यूज़ऑवर दोनों ने वकील के आवेदन के विवरणों का विस्तार से वर्णन किया, जिसमें फोन रिकॉर्ड का अनुरोध और होल्डआउट जूरी सदस्य के संबंध में न्यायाधीश के प्रबंधन के तर्क शामिल थे।
• द वाशिंगटन टाइम्स ने एक संक्षिप्त रिपोर्ट प्रदान की, जो पूरी तरह से जूरी सदस्य के आचरण की जांच के अनुरोध पर केंद्रित थी।
• किसी भी स्रोत ने मामले के मुख्य तथ्यों या वकील की कार्रवाइयों पर विवाद नहीं किया; अंतर केवल प्रदान किए गए विवरण के स्तर में था।
क्या अभी तक ज्ञात नहीं है:
• क्या अभियोजक मामले की पुन: सुनवाई करेंगे, यह अभी अनसुलझा है।
• जांच और बर्खास्तगी के आवेदन पर अदालत की प्रतिक्रिया लंबित है।
पृष्ठभूमि:
• लिंडसे क्लैंसी पर जनवरी 2023 में अपने तीन बच्चों, कोरा, डॉसन और कालान की हत्या का आरोप लगाया गया था, और उन्होंने प्रसवोत्तर मनोविकृति के कारण पागलपन के आधार पर निर्दोष होने की याचिका दायर की थी [फैक्ट रिफाइनरी, 11-09-2026]।
• प्रारंभिक मुकदमा 4 सितंबर, 2026 को मिस्ट्रायल में समाप्त हुआ, क्योंकि जूरी पागलपन के कारण निर्दोष होने के फैसले के पक्ष में 11-1 के अंतर से विभाजित हो गई थी [फैक्ट रिफाइनरी, 21-09-2026]।
• माइकल पी. डेस्रोनविल एकमात्र होल्डआउट जूरी सदस्य थे, जिन्होंने यह बनाए रखा कि क्लैंसी अपने कार्यों के प्रति जागरूक थीं, और उन्हें उनके पिछले कानूनी मुद्दों और संभावित पूर्वाग्रहों के संबंध में जांच का सामना करना पड़ा है [फैक्ट रिफाइनरी, 18-09-2026]।
• पैट्रिक क्लैंसी, लिंडसे के पूर्व पति ने सार्वजनिक रूप से उन्हें माफ कर दिया है और हत्याओं से पहले उनके गिरते मानसिक स्वास्थ्य के बारे में गवाही दी है [फैक्ट रिफाइनरी, 21-09-2026]।
हमारा विश्लेषण:
हमारा विश्लेषण यह है कि लिंडसे क्लैंसी के वकील जूरी विचार-विमर्श प्रक्रिया में कथित अनियमितताओं का लाभ उठाकर मामले को खारिज कराने की कोशिश कर रहे हैं, बजाय इसके कि वे दूसरी सुनवाई का जोखिम उठाएं। एकमात्र जूरी सदस्य के आचरण पर ध्यान केंद्रित करना यह दर्शाता है कि उन्हें विश्वास है कि एक नई जूरी, जो इस व्यक्ति के प्रभाव से मुक्त हो, प्रसवोत्तर मनोविकृति के बचाव पक्ष के तर्क के प्रति अधिक ग्रहणशील हो सकती है। फोन रिकॉर्ड का अनुरोध और जूरी सदस्य की हठधर्मिता पर जोर देना विचार-विमर्श को अनुचित और पूर्वाग्रही चित्रित करने की रणनीति का संकेत देता है।
क्या देखना है:
• प्लीमाउथ काउंटी जिला अटॉर्नी कार्यालय का निर्णय कि क्या मामले की फिर से सुनवाई की जाए, जिसकी उम्मीद आने वाले हफ्तों में है [लेख पाठ]।
• जूरी सदस्य डेस्रोनविल की जांच और उनके फोन रिकॉर्ड के अनुरोध पर अदालत का फैसला, जिससे यह निर्धारित होगा कि कदाचार के और सबूत सामने आते हैं या नहीं [लेख पाठ]।
• क्या न्यायाधीश आपराधिक मामले को खारिज करने के बचाव पक्ष के आवेदन को स्वीकार करते हैं, जो प्रभावी रूप से कानूनी कार्यवाही को समाप्त कर देगा [लेख पाठ]।
मूल कवरेज पढ़ें
💬 टिप्पणियाँ
📜 टिप्पणी नीति