रिपब्लिकन ऐशली मूडी ने फ्लोरिडा की सीनेट सीट के लिए विशेष चुनाव जीत लिया है, जिसमें उन्होंने डेमोक्रेटिक सोशलिस्ट एंजी निक्सन को हराया और उस सीट को बरकरार रखा जो पहले मार्को रुबियो के पास थी, जो अब अमेरिका के विदेश मंत्री हैं। मूडी को जनवरी 2025 में इस पद पर नियुक्त किया गया था और वह 2028 के चुनाव तक सेवा करेंगी। इस मुकाबले को फ्लोरिडा के राजनीतिक झुकाव के पैमाने के रूप में करीब से देखा गया, क्योंकि पिछले एक दशक से राज्यव्यापी चुनावों में डेमोक्रेट्स पूरी तरह बाहर रहे हैं, और रिपब्लिकन पार्टी ने 1.5 मिलियन मतदाता पंजीकरण की बढ़त बना ली है।
मतदान सर्वेक्षणों में लगातार मूडी को मामूली बढ़त दिखाई दे रही थी, जिसे निक्सन ने प्रमुख प्रगतिशील डेमोक्रेट्स, जिनमें बर्नी सैंडर्स और एलेक्जेंड्रिया ओकासियो-कोर्टेज़ शामिल थे, के समर्थन से दूर करने का प्रयास किया, जिन्होंने मध्य फ्लोरिडा में उनके साथ प्रचार किया। निक्सन ने अपने अभियान को वहनीयता और भ्रष्टाचार के मुद्दों पर केंद्रित किया, और "होप फ्लोरिडा" घोटाले में फ्लोरिडा के अटॉर्नी जनरल के रूप में मूडी की भूमिका को उजागर किया, जिसमें आरोप लगाया गया कि मेडिकेड भुगतान के 10 मिलियन डॉलर राजनीतिक समितियों में डायवर्ट किए गए। उन्होंने प्रसिद्ध रूप से कहा, "मैं जेलों को खत्म नहीं करना चाहती, क्योंकि मैं ऐशली मूडी को उनमें से एक में देखना चाहती हूँ।"
इस बीच, मूडी ने निक्सन को एक "सोशलिस्ट" बताया और अमेरिका के डेमोक्रेटिक सोशलिस्ट्स के साथ उनके जुड़ाव के बारे में चेतावनी दी, यह आरोप लगाते हुए कि उनका इरादा पुलिस और सेना की फंडिंग बंद करने, जेलों को खत्म करने और गैर-नागरिक मतदान का समर्थन करने का है। जहाँ मूडी ने ट्रम्प की आव्रजन नीतियों की प्रशंसा की, वहीं उन्होंने पूर्व राष्ट्रपति की सीधी प्रशंसा से काफी परहेज किया, संभवतः ईरान युद्ध और गैस की कीमतों जैसे मुद्दों पर उनकी अस्वीकृति रेटिंग के कारण। निक्सन ने "सोशलिस्ट" लेबल का विरोध किया और स्वास्थ्य सेवा और आवास की वहनीयता के प्रति अपनी प्रतिबद्धता पर जोर दिया, लेकिन विरोधियों ने सुझाव दिया कि इस लेबल ने अप्रवासी आबादी को अलग कर दिया होगा।
मूडी ने फंड जुटाने में निक्सन को काफी पीछे छोड़ दिया, उन्होंने निक्सन के 8.5 मिलियन डॉलर की तुलना में 20 मिलियन डॉलर से अधिक जुटाए, हालांकि निक्सन ने तीसरी तिमाही में मूडी से 2 मिलियन डॉलर अधिक जुटाए। मूडी को डोनाल्ड ट्रम्प, रॉन डीसेंटिस और रिक स्कॉट का समर्थन मिला, जबकि निक्सन को बर्नी सैंडर्स और मैक्सवेल फ्रॉस्ट का समर्थन मिला। अंतिम मत गणना मूडी के लिए 50.7% और निक्सन के लिए 48.2% रही।
कहाँ अंतर है
• द वॉशिंगटन एग्जामिनर ने अभियानों के बीच वित्तीय असमानता पर जोर दिया, यह देखते हुए कि मूडी ने निक्सन के 8.5 मिलियन डॉलर की तुलना में 20 मिलियन डॉलर से अधिक जुटाए, जबकि अन्य स्रोतों ने केवल कुल फंड जुटाने के आंकड़े दिए।
• सीबीएस न्यूज़ ने अपनी चुनाव कवरेज की व्यापक ब्रांडिंग ('अमेरिका डिसाइड्स', 'वोटर्स डिसाइड') प्रदान की, जो अन्य स्रोतों ने नहीं की।
• द गार्जियन ने इस मुकाबले को एक परीक्षण के रूप में उजागर किया कि क्या फ्लोरिडा विश्वसनीय रूप से रिपब्लिकन बना रहा, इसे राज्य के राजनीतिक परिदृश्य में एक संभावित बदलाव के रूप में पेश किया, जबकि अन्य स्रोतों ने परिणाम पर अधिक ध्यान केंद्रित किया।
क्या अभी तक ज्ञात नहीं है
• "होप फ्लोरिडा" घोटाले के विशिष्ट विवरण और मेडिकेड फंड के कथित डायवर्जन का विवरण स्रोतों में नहीं दिया गया है।
• "सोशलिस्ट" लेबल ने मतदाता मतदान को किस हद तक प्रभावित किया, विशेष रूप से अप्रवासी आबादी के बीच, यह अभी तक अपुष्ट है।
मूल कवरेज पढ़ें
💬 टिप्पणियाँ
📜 टिप्पणी नीति