李彥秀稱社工發毒引爭議，社工師全聯會要求道歉

國民黨立委李彥秀在活動上表示「社工人員在社區提供毒品」，引發爭議。民進黨台北市長參選人沈伯洋批評此言為造謠，並質疑蔣萬安是否贊同。社工師全聯會深夜發文強調社工並非毒品提供者，要求李彥秀道歉，並呼籲衛福部說明成癮防治專業分工。全聯會指出，李彥秀的言論容易造成社會大眾對第一線社工人員的誤解與不信任，且可能摧毀過去十幾二十年來對於毒品減害的體制。社工師全聯會重申，社工是協助藥物使用者走向復元與社會復歸的專業助人者，而非促成藥物濫用的角色。此事件凸顯了毒品防制政策討論中，對社工專業角色的誤解，以及對成癮防治體系理解的偏差。目前，李彥秀尚未公開回應道歉要求，而衛福部尚未就成癮防治專業分工做出說明。

報導分歧之處

• 《自由時報》側重沈伯洋對國民黨的批評，強調其對第一線人員的傷害。
• 《聯合報》則更著重於社工師全聯會的具體訴求，以及對毒品減害政策的專業闡述。

尚未確定的事

• 李彥秀是否會回應道歉要求。
• 衛福部是否會就成癮防治專業分工做出說明。

背景

• 李彥秀為中國國民黨立法委員，於台灣立法院服務 [Fact Refinery, 2024-01-26]
• 沈伯洋為民主進步黨台北市長參選人，目前正在競選公職 [Fact Refinery, 2024-01-26]
• 社工師全聯會為台灣社工師的專業組織，代表社工師的權益與專業發展 [background knowledge]
• 台灣的成癮防治體系旨在協助藥物使用者復元與回歸社會，並包含多個專業分工 [background knowledge]

我們的解讀

我們的理解是，李彥秀的言論引發爭議，不僅因為其指控社工人員提供毒品，更因為這可能對社工專業形象造成嚴重損害。 社工師全聯會的強烈回應顯示社工界對此言論的重視，並強調社工在毒品減害工作中的正面角色。 報導中不同媒體的側重，反映出事件的政治面向與專業面向並存。

值得關注

• 李彥秀是否公開回應社工師全聯會的道歉要求，可關注其個人臉書或公開活動 [李彥秀個人臉書/公開活動]
• 衛福部是否針對成癮防治專業分工做出說明，可關注衛福部官方網站或新聞稿 [衛福部官方網站/新聞稿]
• 觀察沈伯洋是否持續就此事件批評國民黨，以及蔣萬安是否做出回應，可關注相關媒體報導 [台灣主要媒體]

有帮助吗？ 👍 0 👎 0

---

閱讀原始報道