美國司法部以選民混淆為由，阻撓阿拉斯加州參議員選舉結果認證

美國司法部已提起訴訟，試圖阻止阿拉斯加州在現任共和黨參議員丹·S·沙利文（Dan S. Sullivan）以微弱差距落敗時，認證參議員選舉結果。司法部認為，選票上出現與沙利文參議員名字相似的另一位共和黨候選人丹·J·沙利文（Dan J. Sullivan Jr.），可能導致選民混淆。此舉正值川普政府積極挑戰選舉結果之際，並可能影響美國國會控制權的歸屬。司法部指控丹·J·沙利文參選意圖誤導選民，將原本應投給丹·S·沙利文的選票轉投給他，要求法院在調查清楚混淆程度之前，暫停選舉結果認證。

川普總統公開表示支持這項訴訟，並聲稱這是他所指示的。然而，選舉法專家對此訴訟的法律依據提出質疑，認為其目的更在於吸引媒體關注而非勝訴。無黨派組織「選舉創新與研究中心」也指出，聯邦政府無權指示阿拉斯加州何時以及如何認證選舉結果。阿拉斯加州法院此前已裁定丹·J·沙利文可以參與初選，但司法部仍堅持其行為可能構成誤導選民。

據報導，在8月的初選中，佩爾托拉（Mary Peltola）得票率為49.5%，丹·S·沙利文為41.4%，丹·J·沙利文則僅獲得2.5%的選票。丹·J·沙利文本人否認其參選意圖是為了混淆選民，或瓜分丹·S·沙利文的選票。目前，此案由聯邦法官莎倫·格里森（Sharon Gleason）審理，阿拉斯加州法律部正在審查訴狀，暫未發表評論。此事件突顯了在關鍵選舉中，聯邦政府干預州選舉認證的可能性，以及由此可能引發的法律爭議。

報導分歧之處

• 大紀元強調阿拉斯加州法院此前已裁定丹·J·沙利文可以參與初選，而中央社未提及此裁決。
• 中央社報導側重於川普政府對選舉監督的日益激進做法，並提及批評者的觀點，而大紀元則更側重於司法部的訴訟原因和法律依據。
• 大紀元引用《燈塔報》的報導，說明州選舉部曾試圖將丹·J·沙利文從初選選票中剔除，而中央社未提及此事件。

尚未確定的事

• 目前尚不清楚司法部的訴訟是否會成功阻止阿拉斯加州選舉結果的認證。
• 丹·J·沙利文的真實參選動機仍有待進一步調查。

背景

• 美國司法部已對阿拉斯加州參議員選舉結果提出訴訟，理由是選民可能因候選人名字相似而混淆 [Fact Refinery, 2024-02-29]。
• 在8月的初選中，佩爾托拉獲得49.5%的選票，丹·S·沙利文獲得41.4%，丹·J·沙利文僅獲得2.5%的選票 [Fact Refinery, 2024-02-29]。
• 阿拉斯加州法院先前裁定丹·J·沙利文可以參與初選，儘管司法部認為他的行為可能構成誤導選民 [Fact Refinery, 2024-02-29]。
• 美國聯邦制下，各州擁有自主認證選舉結果的權力 [background knowledge]。

我們的解讀

我們的閱讀是，司法部介入阿拉斯加州選舉認證的行為，正值川普政府積極挑戰選舉結果之際，這表明聯邦政府可能試圖影響國會控制權的歸屬。儘管選舉法專家對此訴訟的法律依據表示質疑，但川普總統公開表示支持，暗示此舉可能具有政治動機而非純粹的法律考量。報導中不同媒體對事件側重點的差異，也突顯了政治立場可能影響新聞呈現的方式。

值得關注

• 聯邦法官莎倫·格里森對此案的判決結果，將決定司法部的訴訟是否成功阻止阿拉斯加州選舉結果的認證 [法院記錄]。
• 阿拉斯加州法律部對訴狀的回應，將揭示州政府對聯邦政府干預選舉認證的立場 [阿拉斯加州法律部官方網站]。
• 丹·J·沙利文的真實參選動機，以及司法部對選民混淆程度的調查結果，將釐清此事件的真相 [調查報告]。

有帮助吗？ 👍 0 👎 0

---

閱讀原始報道