法國抗議擴大，警方執法引發暴力爭議

法國正經歷一波大規模抗議活動，超過50萬人上街表達對公共部門開支削減和生活成本危機的不滿。抗議活動中，警方與示威者發生衝突，有多名青少年因此受傷，包括一人失手、一人失明、一人下顎骨折。人權組織批評法國警方執法過於強硬，尤其是在使用震爆彈和橡皮子彈方面。法國警方被認為是歐洲武裝最精良的警察部隊之一，使用的LBD-40橡皮子彈槍在其他歐洲國家，如英國和德國，通常不被允許在抗議活動中使用。

法國國家科學研究中心的研究員羅什指出，從人群管控的角度來看，法國警察在歐盟各國中顯然是最暴力的。他認為，這與法國政治當局對待政治抗議的態度變化有關，警方使用的武器最初是為打擊有組織犯罪而設計，現在卻被用於人群管控。與德國呂策拉特的清場行動相比，法國聖索利訥的執法方式更具攻擊性，後者使用了大量LBD和手榴彈，導致示威者和警察都受到重傷。

內政部長努涅斯堅稱警方使用的武器是「非致命性」的，但法國《國內安全法典》卻將部分警用裝備列為「戰爭物資」。國際特赦組織批評警方對抗議的回應「不成比例」，法國人權聯盟則譴責當局對高中生抗議運動的「暴力鎮壓」。目前，法國警察缺乏獨立的監督機構，只有內部部門負責調查相關事件。專家楚卡拉強調，公共秩序應服從於人的生命和安全，這是不可妥協的價值觀。目前，法國政府表示可能出動軍隊以控制局勢。

報導分歧之處

• 聯合報側重報導了多名青少年在抗議中受傷的具體案例，例如失手、失明和下顎骨折，而德國之聲則更側重於分析法國警方執法方式的整體趨勢。
• 兩者都報導了警方使用橡皮子彈和震爆彈，但聯合報更強調了這些武器對示威者的傷害程度，而德國之聲則更側重於比較法國與其他歐洲國家在武器使用方面的差異。
• 德國之聲引用了犯罪學副教授楚卡拉和研究員羅什的觀點，深入分析了法國警方執法背後的政治背景和歷史原因，而聯合報則更側重於報導事件本身。

尚未確定的事

• 截至發稿時，德國之聲聯繫的兩個警察工會和法國內政部尚未對事件作出回應。
• 目前尚不清楚法國政府出動軍隊的具體計劃和範圍。

背景

• 法國是歐洲武裝最精良的警察部隊之一，其警隊使用的LBD-40橡皮子彈槍在英國和德國等國家通常不被允許在抗議活動中使用 [Fact Refinery, 2024-01-26]。法國《國內安全法典》將部分警用裝備列為「戰爭物資」 [Fact Refinery, 2024-01-26]。 人群管控的武器最初是為打擊有組織犯罪而設計 [Fact Refinery, 2024-01-26]。 德國呂策拉特的清場行動與法國聖索利訥的執法方式存在差異，後者使用了大量LBD和手榴彈 [Fact Refinery, 2024-01-26]。

我們的解讀

我們的閱讀是，這篇文章呈現了一幅法國執法部門在應對大規模抗議時，採取強硬手段的畫面。警方使用的武器，雖然被官方定義為「非致命性」，但實際上造成了嚴重的示威者傷亡，且其執法方式明顯高於其他歐洲國家。這似乎反映了法國政治當局對政治抗議的態度轉變，以及缺乏對警方執法行為的有效監督。

值得關注

• 法國政府是否會出動軍隊控制局勢，以及具體部署計劃為何 [德國之聲、法國內政部]。 德國之聲聯繫的兩個警察工會和法國內政部是否會對事件作出回應 [德國之聲]。 未來幾天內，受傷示威者的傷勢報告，特別是失手、失明和下顎骨折的案例，將會如何發展 [聯合報]。

有帮助吗？ 👍 0 👎 0

---

閱讀原始報道