Urbagestión demanda al Sindicato de Inquilinas por calificarlo de “fondo buitre” tras el desahucio de Maricarmen

Urbagestión, la empresa propietaria del piso de Maricarmen, de 87 años, quien fue desahuciada tras ocho años de proceso judicial, ha presentado una querella contra el Sindicato de Inquilinas por considerarla responsable de “injurias, calumnias y vulneración del derecho al honor”. La demanda, que asciende a 10.000 euros, se basa en las declaraciones del Sindicato calificando a Urbagestión como un “fondo buitre”, especialmente a través de un vídeo difundido en redes sociales donde se mostraban los rostros de los propietarios de la empresa. El Sindicato de Inquilinas, por su parte, defiende su postura argumentando que Urbagestión sí actúa como un fondo buitre y que la difusión de las fotografías se realizó a partir de perfiles públicos en Facebook. La empresa, que se define como una “pequeña empresa” y niega ser un fondo de inversión, ha intentado distanciarse de esta imagen a lo largo del proceso, aunque su propia página web la describe como una “plataforma de inversiones” especializada en activos inmobiliarios y farmacéuticos. Tras un intento fallido de conciliación, el proceso judicial sigue adelante. El Sindicato de Inquilinas también organizó una campaña de envío masivo de correos electrónicos solicitando la paralización del desahucio, recibiendo Urbagestión alrededor de 1.500 correos en un solo día. La empresa facturó medio millón de euros en 2025 y obtuvo un beneficio de 3.000 euros.

En qué difieren

• eldiario.es especifica el artículo del Código Penal en el que se basa la querella (804 de la Lecrim y los artículos 172, 201 y 215 del Código Penal, así como el artículo 138 de la Ley de Jurisdicción Voluntaria), mientras que elpais.es no lo detalla.
• eldiario.es detalla que Urbagestión rechazó ofertas de compra y alquiler para evitar el desahucio, información que no se menciona en el artículo de elpais.es.
• eldiario.es indica que Urbagestión solicitó inicialmente un alquiler de 1.600 euros que posteriormente elevó a 2.500 euros, mientras que elpais.es no proporciona esta información específica sobre la evolución del alquiler.

Lo que aún no se sabe

• No se especifica el coste total del proceso judicial para ninguna de las partes.
• No se detalla la respuesta de Urbagestión a la campaña de correos electrónicos recibidos.

Contexto

• Urbagestión es una empresa propietaria de un piso que fue objeto de un proceso de desahucio de ocho años de duración, culminando con el desalojo de una inquilina de 87 años [Fact Refinery, 2025-MM-DD].
• El Sindicato de Inquilinas realizó una campaña de envío masivo de correos electrónicos a Urbagestión con el objetivo de detener el desahucio [Fact Refinery, 2025-MM-DD].
• Urbagestión facturó medio millón de euros en 2025 y obtuvo un beneficio de 3.000 euros [Fact Refinery, 2025-MM-DD].
• El Código Penal español establece los artículos 172, 201 y 215 como relevantes en casos de injurias y calumnias [background knowledge].

Nuestra lectura

Nuestra lectura es que Urbagestión busca proteger su imagen pública a través de acciones legales, respondiendo a las acusaciones de actuar como un “fondo buitre” con una demanda por difamación. Consideramos que la discrepancia en la información entre *eldiario.es* y *elpais.es* sugiere que la cobertura mediática del caso varía en su nivel de detalle, y que la empresa intenta activamente controlar la narrativa en torno al desahucio. La campaña de correos electrónicos y la difusión del vídeo en redes sociales indican una fuerte movilización social en contra de las prácticas de Urbagestión.

Qué observar

• El desarrollo del proceso judicial y la posible sentencia, incluyendo la valoración de las pruebas presentadas por ambas partes [Tribunales de Justicia, fecha por determinar].
• La respuesta de Urbagestión a la demanda del Sindicato de Inquilinas, y si la empresa presenta pruebas adicionales para respaldar su posición [Tribunales de Justicia, fecha por determinar].
• La evolución de la facturación y los beneficios de Urbagestión en los próximos informes financieros, para evaluar el impacto de la publicidad negativa en su actividad [Informes financieros de Urbagestión, fecha por determinar].

¿Fue útil? 👍 0 👎 0

---

Leer la cobertura original