Russische Wahl im Zeichen des Krieges: Putin verknüpft Abstimmung mit militärischem Erfolg

Wladimir Putin verknüpft die bevorstehenden Parlamentswahlen in Russland ausdrücklich mit dem Krieg gegen die Ukraine und stellt die Teilnahme an der Abstimmung als einen „gemeinsamen Beitrag zum Sieg“ dar. Das US-Forschungsinstitut Institute for the Study of War (ISW) wertet diese Aussage als Versuch, die Wahl als eine Bestätigung seiner Kriegspolitik zu inszenieren. Die Wahl findet unter eingeschränkten politischen Bedingungen statt, wobei die oppositionelle Partei Jabloko vom Obersten Gerichtshof ausgeschlossen wurde, obwohl einzelne Kandidaten in Direktwahlkreisen antreten dürfen. Erstmals werden auch Bewohner der von Russland annektierten ukrainischen Gebiete an der Wahl zur Staatsduma teilnehmen, was von der UN-Generalversammlung als völkerrechtswidrig verurteilt wurde. In den besetzten Gebieten werden laut ISW Zwangsmaßnahmen eingesetzt, um das gewünschte Wahlergebnis zu sichern. Die Regierungspartei „Geeintes Russland“ bindet ihren Wahlkampf eng an den Krieg und stellt sich als Garant eines russischen Sieges in der Ukraine dar. Parallel dazu hat Putin zwei Nestlé-Gesellschaften unter russische Verwaltung gestellt.

Linksgerichtete Medien betonen, dass Putin die Wahl als Stimmungstest für den Krieg nutzt, während rechtsgerichtete Quellen die Wahl als eine Farce bezeichnen, die von vornherein festgelegt ist. Beide Seiten stimmen jedoch darin überein, dass die Wahl ein Spiegelbild der veränderten politischen Landschaft Russlands ist, die stark vom Krieg geprägt ist. Die politische Konkurrenz ist stark eingeschränkt, und das Wahlsystem wird vom Kreml kontrolliert. Es bleibt abzuwarten, inwieweit die Wahl tatsächlich den Rückhalt für Putins Kriegspolitik widerspiegelt und welche Auswirkungen die Teilnahme der Bewohner der besetzten Gebiete auf das Ergebnis haben wird.

Wo sie sich unterscheiden

• fr_de und zeit_de betonen Putins Versuch, die Wahl als Referendum über seine Kriegspolitik zu inszenieren, während nzz_ch die Wahl als eine reine Farce darstellt.
• nzz_ch hebt die Einschränkung der politischen Konkurrenz und die Eliminierung der Opposition hervor, während fr_de sich stärker auf die Verknüpfung der Wahl mit dem Krieg konzentriert.
• srf_ch berichtet zusätzlich über die Verstaatlichung von Nestlé-Gesellschaften durch Putin und die Situation an der polnischen Grenze, was in den anderen Quellen nicht erwähnt wird.
• zeit_de stellt die Frage nach den Motiven Putins für die Durchführung von Wahlen angesichts fehlender echter Konkurrenz, während die anderen Quellen sich stärker auf die konkreten Auswirkungen und die politische Situation konzentrieren.

Was noch nicht bekannt ist

• Inwieweit die Wahl tatsächlich den Rückhalt für Putins Kriegspolitik in der russischen Bevölkerung widerspiegelt, bleibt unklar.
• Welche konkreten Zwangsmaßnahmen in den besetzten Gebieten eingesetzt werden, um das Wahlergebnis zu manipulieren, ist nicht detailliert bekannt.
• Ob die Teilnahme der Bewohner der besetzten Gebiete einen signifikanten Einfluss auf das Gesamtergebnis der Wahl haben wird, ist noch offen.

Unsere Einschätzung

Our reading is that Putin is attempting to leverage these parliamentary elections as a demonstration of domestic support for his actions in Ukraine, despite the clear limitations on genuine political opposition and the internationally condemned inclusion of voters from occupied territories. The framing of participation as contributing to “victory” suggests a deliberate effort to equate electoral results with approval of the war. While sources differ on the degree to which the election is a legitimate process, they concur that it reflects a significantly altered political landscape dominated by the conflict and Kremlin control.

Worauf zu achten ist

• The official results of the election and the voter turnout in the annexed Ukrainian territories [Russian Central Election Commission].
• Reports from independent observers regarding the extent of coercion or manipulation in the occupied territories during the voting process [Human Rights Watch, Amnesty International].
• Any significant shifts in Russian state media messaging following the election regarding the war in Ukraine [Russian state television channels].

War das hilfreich? 👍 0 👎 0

---

Originale Berichterstattung lesen