Kosovos Ex-Präsident Thaci zu 25 Jahren Haft wegen Kriegsverbrechen verurteilt

Hashim Thaçi, der ehemalige Präsident des Kosovo, wurde vom Sondergericht in Den Haag zu 25 Jahren Haft wegen Kriegsverbrechen, einschließlich Mordes, Folter und rechtswidriger Inhaftierung, verurteilt. Das Gericht befand ihn für 96 Morde an politischen Gegnern und mutmaßlichen Kollaborateuren verantwortlich. Die Anklage hatte 45 Jahre Haft gefordert, während Thaçi die Vorwürfe bestreitet. Neben Thaçi wurden auch Jakup Krasniqi, Kadri Veseli und Rexhep Selimi zu Haftstrafen von 25, 18 bzw. 13 Jahren verurteilt. Das Gericht stellte fest, dass keine ausreichenden Beweise für Verbrechen gegen die Menschlichkeit vorlagen, da ein weitverbreiteter oder systematischer Angriff auf die Zivilbevölkerung nicht nachgewiesen werden konnte. Richter Charles Smith III betonte, dass es in dem Verfahren nicht um die Legitimität der Kosovo-Befreiungsarmee (UÇK) ging, sondern um konkrete Vorwürfe von Straftaten gegen Serben, Roma und Kosovo-Albaner. Zeugeneinschüchterungen erschwerten den Prozess, was zu einem weiteren Verfahren gegen Thaçi wegen Behinderung der Justiz führte. Die UÇK war 1997 entstanden, nachdem der friedliche Widerstand der Kosovo-Albaner gegen die serbische Repressionspolitik gescheitert war. Im Kosovo gab es Proteste gegen das Urteil, da viele UÇK-Kämpfer als Helden verehrt werden. Das Urteil wirft auch Fragen nach der Rolle des Westens im Kosovo-Krieg und den NATO-Luftangriffen von 1999 auf.

Wo sie sich unterscheiden

• Die taz betont die Proteste im Kosovo und die Verehrung der UÇK-Kämpfer als Helden, während andere Quellen dies nur kurz erwähnen.
• Der Deutschlandfunk hebt die Rolle des Westens und die NATO-Luftangriffe von 1999 stärker hervor als andere Quellen.
• Das Handelsblatt konzentriert sich primär auf die Verurteilung und die begangenen Verbrechen, während die taz den historischen Kontext und die politische Bedeutung des Urteils stärker betont.
• Die Tagesschau liefert eine sachliche Darstellung der Urteilsverkündung, während die taz eine kritischere Perspektive einnimmt.

Was noch nicht bekannt ist

• Wie sich das Urteil langfristig auf die Beziehungen zwischen Kosovo und Serbien auswirken wird, bleibt abzuwarten.
• Inwieweit die Zeugeneinschüchterungen das Urteil beeinflusst haben, ist schwer zu beurteilen.
• Ob Thaçi gegen das Urteil Berufung einlegen wird, ist derzeit nicht bekannt.

Hintergrund

• Die Kosovo-Befreiungsarmee (UÇK) wurde 1997 gegründet, nachdem friedliche Proteste gegen die serbische Politik gescheitert waren. Hashim Thaçi war Präsident des Kosovo zum Zeitpunkt seiner Verurteilung. Das Sondergericht befindet sich in Den Haag. Die NATO führte 1999 Luftangriffe auf den Kosovo durch. Die Anklage forderte ursprünglich eine Haftstrafe von 45 Jahren für Thaçi.

Unsere Einschätzung

Unsere Lesart ist, dass dieses Urteil eine komplexe und potenziell destabilisierende Wirkung auf den Kosovo und die regionale Stabilität haben wird. Die Verurteilung eines ehemaligen Präsidenten und hochrangiger UÇK-Mitglieder, obwohl sie nicht als Verbrechen gegen die Menschlichkeit eingestuft wurden, wird zweifellos zu Protesten und Ressentiments führen, da viele die UÇK-Kämpfer als Helden betrachten. Die unterschiedliche Gewichtung der Berichterstattung über den historischen Kontext und die Rolle des Westens deutet darauf hin, dass die Bewertung dieses Urteils stark von der jeweiligen Perspektive abhängt.

Worauf zu achten ist

• Ob Thaçi und die anderen Verurteilten Berufung gegen das Urteil einlegen, ist entscheidend für die weitere Entwicklung. Die Reaktion der serbischen Regierung und die Auswirkungen auf die Beziehungen zwischen Kosovo und Serbien sollten genau beobachtet werden. Die Entwicklung der Proteste im Kosovo und die öffentliche Meinung bezüglich des Urteils sind wichtige Indikatoren für die langfristige Stabilität der Region.

War das hilfreich? 👍 0 👎 0

---

Originale Berichterstattung lesen