Israelische Minister wollen Regisseuren von Gaza-Dokumentation die Staatsbürgerschaft entziehen

Der israelische Kulturminister Miki Zohar will den beiden preisgekrönten Regisseuren der Gaza-Dokumentation „Naza“ die israelische Staatsbürgerschaft entziehen. Zohar warf Rachel Szor und Yuval Abraham „Verrat am Staat“ Israel vor, da sie angeblich bereit seien, „ihrem Heimatland zu schaden, um Beifall von Antisemiten auf der ganzen Welt zu erhalten“. Die Dokumentation „Naza“, die beim Filmfestival von Venedig mit dem Spezialpreis der Jury ausgezeichnet wurde, zeigt anonyme Aussagen israelischer Militärvertreter und Geheimdienstler über das Töten palästinensischer Zivilisten im Gazastreifen. Israels Armee hat die in dem Film erhobenen Vorwürfe zurückgewiesen und betont, dass die Identität der Whistleblower nicht verifiziert werden könne.

Der rechtsextreme Sicherheitsminister Itamar Ben-Gvir schloss sich Zohars Kritik an und forderte die Filmemacher auf, zu „verschwinden“. Der Entzug der Staatsbürgerschaft ist in Israel zwar rechtlich möglich – der Oberste Gerichtshof bestätigte dies 2022 unter bestimmten Voraussetzungen – wird aber selten angewendet. Das Gesetz wurde 2023 auf „Terror“-Delikte ausgeweitet. Ein Entzug erfordert die Zustimmung des Innen- und Justizministers sowie eines Richters.

Die Dokumentation wurde bei ihrer Premiere in Venedig mit 25 Minuten andauernden stehenden Ovationen gefeiert und von Kritikern gelobt. Der Hintergrund der Kontroverse liegt im anhaltenden Konflikt zwischen Israel und der Hamas, der mit dem Angriff der Hamas am 7. Oktober 2023 begann, bei dem über 1200 Menschen getötet und 251 als Geiseln in den Gazastreifen verschleppt wurden. Israel reagierte mit massiven Angriffen auf den Gazastreifen, bei denen nach Angaben des von der Hamas kontrollierten Gesundheitsministeriums mehr als 73.000 Menschen getötet wurden. Die Frage, ob die Dokumentation tatsächlich „Verrat am Staat“ darstellt und ob die darin erhobenen Vorwürfe der Massentötung von Zivilisten verifiziert werden können, bleibt offen.

Wo sie sich unterscheiden

• Spiegel.de und Zeit.de konzentrieren sich primär auf die Ankündigung des Kulturministers und die Reaktion der Armee, während Welt.de die Dokumentation selbst stärker hervorhebt und die Standing Ovations bei der Premiere betont.
• NTV.de betont zusätzlich die Ermittlungen der italienischen Justiz gegen den israelischen Minister Ben-Gvir im Zusammenhang mit der Kritik an den Filmemachern.
• Alle Quellen berichten die Fakten, aber Welt.de und NTV.de legen einen etwas stärkeren Fokus auf die emotional aufgeladene Sprache der beteiligten Politiker.
• Keine der Quellen betont einen Aspekt, der in den anderen nicht erwähnt wird; die Unterschiede liegen in der Gewichtung und der Reihenfolge der präsentierten Informationen.

Was noch nicht bekannt ist

• Ob die israelische Regierung tatsächlich Schritte zur Entziehung der Staatsbürgerschaft einleiten wird, ist noch unklar, da die Zustimmung mehrerer Minister und eines Richters erforderlich ist.
• Die Glaubwürdigkeit der anonymen Militärvertreter und Geheimdienstler, die in der Dokumentation zu Wort kommen, wurde von der Armee in Frage gestellt, aber es gibt keine unabhängige Bestätigung oder Widerlegung ihrer Aussagen.

Hintergrund

• Der Konflikt zwischen Israel und der Hamas eskalierte am 7. Oktober 2023, als die Hamas einen Angriff startete, bei dem über 1200 Menschen getötet und 251 entführt wurden [Fact Refinery, 2023-10-07].
• Israel reagierte auf den Angriff der Hamas mit umfangreichen Militäroperationen im Gazastreifen [Fact Refinery, 2023-10-07].
• Der Entzug der Staatsbürgerschaft ist in Israel unter bestimmten Voraussetzungen rechtlich möglich, wurde aber selten angewendet, und das Gesetz wurde 2023 auf „Terror“-Delikte ausgeweitet [background knowledge].
• Die Dokumentation „Naza“ wurde beim Filmfestival von Venedig mit dem Spezialpreis der Jury ausgezeichnet [background knowledge].

Unsere Einschätzung

Our reading is that the Israeli government, or at least elements within it, are responding to critical media coverage with aggressive rhetoric and the threat of legal action. The stated justification—betrayal of the state—appears to be a politically motivated attempt to discredit filmmakers whose work reveals potentially damaging allegations against the Israeli military. The differing emphases in reporting suggest a focus on either the political fallout or the content of the documentary itself.

Worauf zu achten ist

• Whether the Israeli government formally initiates proceedings to revoke the citizenship of Rachel Szor and Yuval Abraham, requiring the approval of multiple ministers and a judge [Israeli government announcements].
• Any independent verification or refutation of the claims made by the anonymous military and intelligence officials featured in the documentary [Independent investigative journalism].
• The outcome of the Italian judicial investigation into Security Minister Itamar Ben-Gvir’s criticism of the filmmakers [Italian court records, NTV.de].

War das hilfreich? 👍 0 👎 0

---

Originale Berichterstattung lesen