Демерджиев обвинява Сметната палата в прикриване на финансирането на полетите на Пеевски

Вътрешният министър Иван Демерджиев отправи остри критики към Сметната палата, обвинявайки я, че не е разследвала произхода на средствата, изхарчени от депутата Делян Пеевски за частни полети до Дубай. Демерджиев твърди, че Сметната палата е отказала да уважи подаден от него сигнал за несъответствие между декларираното имущество и доходите на Пеевски, както и за липса на информация за плащанията на полетите. Той подчерта, че Пеевски е летял с частни самолети, въпреки наложените му финансови санкции по закона „Магнитски“, като част от плащанията са извършени от адвокатско дружество, което не е декларирано. Сметната палата отговори, че проверката касае само конфликт на интереси, а не доходите на Пеевски, и че сигналът е препратен към НАП и СГП.

Демерджиев изтъкна, че Сметната палата е получила писмо от зам.-председателя Маргарита Николова, с което е уведомена за отказ да разгледа сигнала му, ден след втория тур на президентските избори. Той намекна за политическо влияние върху институцията, посочвайки, че председателят на Сметната палата, Димитър Главчев, е избран с подкрепата на ГЕРБ, ПП-ДБ и ДПС. Демерджиев постави под въпрос дали Софийската градска прокуратура ще потърси отговорност от Пеевски, предвид настоящия състав на институцията.

Пеевски не отрече, че полетите му са били платени от фирма, но коментира, че санкциите по закона „Магнитски“ не важат в България. Конституционната съдийка Десислава Атанасова, която според Демерджиев е пътувала с Пеевски до Дубай, отрече това и представи документи от МВР, но министърът твърди, че тя е имала два паспорта, обикновен и дипломатически. Демерджиев посочи, че МВР разполага с данни за 36 фактури на стойност 5 милиона евро за полетите.

Къде се разминават

• Sega.bg акцентира върху обвиненията на Демерджиев, че Сметната палата е „чадър“ за Пеевски, докато Mediapool.bg представя информацията по-фактично, като се фокусира върху отказа на Сметната палата да разследва.
• Sega.bg подчертава, че Демерджиев е публикувал критиките си във Facebook, докато Mediapool.bg представя изявленията му като коментари.
• Sega.bg дава повече подробности за предисторията на избора на Димитър Главчев за председател на Сметната палата, докато Mediapool.bg го споменава накратко.

Какво още не е известно

• Не е ясно какви конкретно доказателства разполага МВР за плащанията на полетите на Пеевски.
• Не е ясно дали Софийската градска прокуратура ще образува разследване по сигнала на Демерджиев.

Контекст

• Делян Пеевски е депутат в българския парламент [background knowledge].
• Законът „Магнитски“ е закон на САЩ, който налага санкции на лица, обвинени в корупция и нарушения на човешките права [background knowledge].
• Сметната палата е върховен орган за финансов контрол в България, който проверява законосъобразното и целесъобразно изразходване на публичните средства [background knowledge].
• Маргарита Николова е заместник-председател на Сметната палата [Fact Refinery, 2024-01-15].
• Димитър Главчев е председател на Сметната палата [Fact Refinery, 2024-01-15].

Нашият прочит

Our reading is that a significant dispute has arisen between the Minister of Interior and the Audit Chamber regarding the investigation of funds used by a Member of Parliament for private flights. The Minister alleges a deliberate obstruction of inquiry into the source of these funds, suggesting political influence within the Audit Chamber due to the appointment of its chairman with the support of several parties. The differing presentations of this conflict by Sega.bg and Mediapool.bg highlight the potential for framing and selective emphasis in media coverage.

Какво да следим

• Дали Софийската градска прокуратура ще образува разследване по сигнала на министър Демерджиев, и ако да, какви ще бъдат резултатите от него [СГП, следващи седмици].
• Дали МВР ще публикува конкретни доказателства за плащанията на полетите на Пеевски, както и подробности за фактурите на стойност 5 милиона евро [МВР, следващи седмици].
• Какъв ще бъде отговорът на Сметната палата на обвиненията на министъра, и дали ще бъдат представени допълнителни документи или обяснения [Сметната палата, следващи дни].

Беше ли полезно? 👍 0 👎 0

---

Прочетете оригиналното отразяване