Бившият екоминистър Сандов обвинен за превишаване на правомощия при споразумение с НАКЗТ

Бившият министър на околната среда и водите Борислав Сандов е официално обвинен от прокуратурата за превишаване на властта си, като на 8 февруари 2022 г., в качеството си на министър, е сключил споразумение с Националната агенция за контрол на защитените територии (НАКЗТ). Обвинението гласи, че Сандов е възложил държавновластнически и контролни функции на сдружението, с цел набавяне на облага за него, изразяваща се в неограничен достъп до земи в района на хижа „Петрохан“. Според прокуратурата, това е ограничило достъпа на гражданите и е накърнило престижа на държавата, тъй като държавновластнически функции не могат да бъдат делегирани на частни сдружения.

Адвокат Александър Кашъмов, защитник на Сандов, заяви, че обвинението е абсурдно и че са се съгласили да бъде повдигнато, за да не се създават препятствия пред разследването, въпреки нередовното призоваване. Сандов твърди, че споразумението не възлага контролни функции, не ограничава права и не води до зловредни действия, а е била основа за бъдещо сътрудничество в опазването на околната среда. Той отбеляза, че законът не изисква предварителна проверка на неправителствените организации, с които се сключват подобни споразумения.

Разследването е започнало през 2022 г., но обвинението е повдигнато едва сега, което според Кашъмов е подозрително, особено предвид факта, че подобно обвинение е било повдигнато и по време на предишни избори. Сандов подчерта, че сътрудничеството с неправителствени организации е обичайна практика в развитите държави за опазване на околната среда.

Къде се разминават

• 24chasa.bg акцентира върху изявлението на адвоката на Сандов, че обвинението е абсурдно и е повдигнато в навечерието на избори.
• Dnevnik.bg се фокусира върху самото повдигане на обвинението и детайлите около споразумението с НАКЗТ.
• 24chasa.bg съобщава, че Сандов е с мярка „подписка“, докато Dnevnik.bg не споменава това.

Какво още не е известно

• Не е ясно защо разследването е започнало през 2022 г., а обвинението е повдигнато едва сега.
• Не е известно дали НАКЗТ е извършвала дейности в района на хижа „Петрохан“ след подписването на споразумението.

Нашият прочит

Нашата интерпретация е, че обвинението срещу Сандов е политически мотивирано, предвид забавянето му и връзката с предстоящите избори, както подчертава адвокатът му. Въпреки че прокуратурата твърди, че Сандов е делегирал държавни функции на частна организация, самият той настоява, че споразумението е било за сътрудничество в опазването на околната среда и не е нарушавало права. Разминаването в детайлите, отразявани от различните медии, също подсказва за комплексност и възможност за пристрастност в отразяването.

Какво да следим

• Решението на съда по делото срещу Сандов, което ще потвърди или отхвърли обвинението [Съдебна система на България].
• Публикуването на пълния текст на споразумението между Сандов и НАКЗТ, за да се прецени дали то наистина делегира държавни функции [Прокуратура на България/Министерство на околната среда и водите].
• Действията на НАКЗТ в района на хижа „Петрохан“ след подписването на споразумението, за да се установи дали е имало ограничаване на достъпа на граждани [Национална агенция за контрол на защитените територии].

Беше ли полезно? 👍 0 👎 0

---

Прочетете оригиналното отразяване