在過去一個多世紀的大部分時間裡，引進勞工的理由是由那些雇用他們的人提出的。西德於1955年12月與意大利簽訂了第一個招募協議，隨後又與希臘、西班牙、土耳其、摩洛哥、葡萄牙、突尼斯和南斯拉夫簽訂協議，以滿足勞動力短缺的蓬勃發展的經濟。當波恩於1973年停止招募時，這些工人留了下來，他們的家人也加入了他們。這就是每個富裕國家的模式：邀請勞工幾年，人們卻抵達了數十年。本專欄追溯了每個階段的受益者、證據支持的內容以及證據停止的地方。
第一階段：企業
- 雇主想要可用且廉價的勞動力，各色政府都予以配合。英國淨移民在截至2023年6月的一年中達到創紀錄的906,000人，這是在保守黨政府執政下發生的。現任保守黨領袖凱米·巴德諾克將此稱為“所有政黨政治領導人的集體失責”。
- 喬治亞·梅洛尼領導的政府在承諾削減入境人數的基礎上當選，已授權在2026-2028年入境497,550名外國工人，此前在2023-2025年已授權入境450,000名，稱他們是“對生產系統至關重要的”勞動力。
- 法國在2024年發出了336,710份首次居留許可，比2023年增加了1.8%，這是在一個同時吹噓驅逐出境人數增加27%的中間派政府下發生的。瑪琳·勒佩恩將許可數字稱為創紀錄數字。一家媒體報導稱2025年為384,000人，但我們無法證實。
- 在華盛頓，美國商會因特朗普對新的H-1B簽證徵收10萬美元的費用而提起訴訟，這是大企業公開起訴這位總統的罕見案例。
第二階段：左派改變立場
左派並非從這裡開始。在美國，美國勞工聯合會-產業工會聯合會（AFL-CIO），主要的工會聯合會，直到2000年2月才支持對僱用非法勞工的雇主處以罰款，隨後一致通過決議廢除這些罰款並合法化數百萬非法勞工。Migration News將其稱為“歷史性的逆轉”。工會的存在是為了限制勞動力的供應。當他們逆轉立場時，政治理由隨之而來。
這種變化是漸進的。在1995年的國情咨文中，比爾·克林頓表示，美國各地的人們“對大量非法外國人進入我們的國家感到不安”，並支持約旦委員會，該委員會提議將基於家庭的綠卡數量減少約三分之一。民主黨從那個立場轉變，是在隨後的二十年中完成的。到2022財年，在喬·拜登的領導下，美國當局在南部邊境記錄了240萬次遭遇，創歷史新高（移民政策研究所）。
- 策略家們將其記錄下來。2002年，約翰·朱迪斯和魯伊·特克塞拉認為，少數民族，尤其是西班牙裔和亞洲人，將為民主黨帶來持久的優勢。2011年，與社會黨關係密切的法國智庫Terra Nova建議左派從工人階級選民轉向城市畢業生、移民後裔和積極的少數族裔。
- 一位工黨內部人士也將其記錄下來。2009年，前顧問安德魯·尼瑟表示，新工黨的移民政策旨在“用多樣性來嘲笑右翼”。他後來表示這被誇大了，政府否認了這一說法。
- 馬庫塞提供了理論。他1964年的著作《單一維度的人》以希望結束，即“其他種族和顏色的棄民和外人”可能會取代被資本主義吸收的工人階級。
- 2026年4月9日，讓-呂克·梅朗雄在博埃蒂研究所舉行的辯論中，在完整影片中說：“如果你指望白人天主教工人來在法國實現社會主義，你將要等待一段時間，因為那不會發生。”在同一段話中，他問誰可能是歷史的“行動者”，並將問題留空。他在其他地方更明確地表示，一個由“混血化”創造的新法國。
第三階段：當勞動力不再需要時
第一階段建立在雇主對工人的需求之上。如果機器使這種需求消失，那些為此而來的人就不會消失。西德在1973年學到了這一點：它停止招募客 worker，但這些工人留了下來，並帶上了他們的家人。無論這種需求是否會消失，這是一種預測，而不是事實，迄今為止的證據好壞參半。
- 白領工作首當其衝。斯坦福大學對美國薪資數據的研究（Brynjolfsson、Chandar和Chen）發現，在人工智能暴露程度最高的職業中，22至25歲工人的就業人數比其他工人減少了16%。作者稱其為早期證據，而非證明。
- 手工藝還有很長的路要走。Forrester報告稱，人形機器人仍處於早期部署階段，主要在倉庫、物流和製造業中使用。摩根士丹利的模型，經機器人博客總結（未與原始資料核對），評估了建築、生產和農業，認為這些行業在2050年左右被取代的可能性最高，約為67%至70%。
- 護理工作正在增長。美國勞工統計局預測，到2034年，居家健康和個人護理助理將是增長最快的職業之一，因為人口老齡化。機器人尚未取代這項工作，而且工資很低。
如果人工智能的預測成真，各國可能會留下大量的移民人口，其中一些人失業且融入不良，而且沒有經濟理由證明他們的到來。如果沒有成真，對工人的需求就會回歸。無論哪種情況，人們都在這裡。
成本問題
批評者說，來的人帶來的成本高於他們所貢獻的，並且犯罪率更高。證據取決於國家和來源群體。
- 丹麥。財政部分析表明，2019年非西方移民及其後代造成的淨公共成本約為270億克朗，低於2015年的420億克朗。財政部表示，成本主要歸因於該群體低就業率。該計算不衡量宗教信仰。
- 瑞典。犯罪預防委員會Brå發現，外國出生的居民被登記為犯罪嫌疑人的可能性是父母雙方都出生在瑞典的人的約2.5倍。控制年齡、性別和生活條件後，該數字降至1.8。超額部分因來源國和犯罪類型而異。
- 美國。一項對德克薩斯州逮捕數據的研究（PNAS，2020），記錄了移民身份，發現美國出生的公民因暴力犯罪被捕的可能性是無證移民的兩倍以上。
因此，該主張對某些歐洲國家的一些群體有效，主要是因為低就業率，並且在美國數據中失敗。我沒有核實國家學院2016年的發現，即第二代移民是強勁的淨貢獻者。
福利記錄
- 德國。2025年，531萬人獲得Bürgergeld：280萬德國公民和251萬外國人，根據聯邦就業局的答覆。外國人約佔人口的15%（8350萬人口中的1245萬；該比例是我們根據Destatis數據的劃分）。其中約70萬受益人是烏克蘭戰爭難民，他們在不同的規則下抵達。一種廣泛流傳的說法是，59%的烏克蘭人獲得了這種福利，這是該群體內的比例；事實核查員（Correctiv）表示，它經常被誤讀為所有受益人的比例。
- 丹麥。財政部對非西方移民及其後代的淨成本為270億克朗（2019年），主要來自低就業率（見上文）。
犯罪記錄和沉默
- 羅瑟勒姆。阿萊克西斯·傑伊教授的2014年調查估計，至少有1400名兒童在1997年至2013年間遭受性剝削。受害者描述說，大多數施暴者是“亞洲人”，報告指出他們主要來自巴基斯坦。工作人員表示，他們害怕被指責為種族主義者，並且一些人被經理告知不要記錄種族。
- 全國審計。貝羅內斯·凱西的2025年審計發現，大約三分之二的誘騙團夥嫌疑人的種族身份沒有被記錄，因此沒有全國性的數據。在她可以審查的三個警察區域中，亞洲背景的男子在嫌疑人中佔據過高的比例，足以“進一步調查”。她寫道，有缺陷的數據一次又一次地被用來駁斥擔憂，認為它們帶有偏見或不真實。政府接受了她的所有十二項建議。
- 科隆。在2015年新年之後，檢察官收到了約1170份投訴，其中492份涉及性侵犯。最初的120名確定嫌疑人主要來自北非。定罪很少，而且大多是較輕的罪行，聯邦刑事警察局表示，許多犯罪將永遠無法解決。
- 瑞典。Brå，犯罪預防委員會，發現具有外國背景的人被登記為犯罪嫌疑人的可能性是父母雙方都出生在瑞典的人的幾倍。瑞典的強姦報告率是歐洲最高的，但瑞典對每個事件和每個報告都進行了單獨計數，採用了最廣泛的定義之一。Brå自己根據德國定義進行的重新計算顯示，每10萬人中有15人，而德國為10人。
- 瑞典的幫派。警方數據顯示，2017年引爆的手榴彈有21枚，比2015年的10枚有所增加，一項犯罪學研究發現，2011年至2016年間引爆了77枚；瑞典警方認為使用爆炸物對於一個非戰爭國家來說是獨一無二的。致命槍擊事件在2022年達到峰值，為62起。2021年Brå的一項研究發現，即使在控制了收入、教育、年齡和性別之後，在海外出生的人和父母雙方都出生在海外的人在嚴重暴力犯罪的嫌疑人中佔據過高的比例。右傾媒體Bulletin在2022年報導，當年所有18名被判犯有幫派謀殺案的人都有外國背景，主要來自中東和非洲，這些來自法庭的記錄我們尚未核實。批評者指出，Brå已經停止發布新的細分數據；政府認為不需要。
- 羅馬人。這裡的差距在於數據，這也是一種沉默的形式。大多數歐洲國家在犯罪統計中不記錄種族，因此沒有歐盟範圍內的數據。歐盟基本權利機構2021年的調查發現，80%的羅馬人生活在各自國家/地區的貧困線以下，42%的羅馬人處於工作年齡，而歐盟的比例為72%。歐洲刑警組織已經解散了以家庭為基礎的網絡，這些網絡迫使兒童在法國和其他地方乞討和扒竊；報告將這些網絡描述為基於氏族，一份報告稱，來自東南歐的年輕羅馬人是受害者的主要對象。研究人員警告說，羅馬人被攔停和指控的頻率高於其他人，因此警方數據誇大了差距。保加利亞是少數幾個記錄種族身份的國家之一，保加利亞犯罪學家記錄了羅馬人在其監獄中佔據不成比例的數量。要求提供數字，然後發布它們。
- 兩項無法站立的數字。“25萬名兒童被強姦”沒有官方來源：Full Fact將其追溯到2018年眾議院的推斷，而2022年的國家調查得出結論，真實規模無法得知。記錄的最低數量是羅瑟勒姆的1400人加上在特爾福德、牛津等地發生的案件。而“斯德哥爾摩，歐洲強姦之都”取決於計數規則，而不僅僅是誰居住在那裡。
什麼沒有被證明
- 投票僅部分支持該理論。在法國，他們大致如此：Ifop調查發現，69%的穆斯林選民在2022年第一輪投票中支持梅朗雄，而馬克龍和勒佩恩分別為14%和7%。CEVIPOF-Ipsos分析顯示，在2024年第一輪投票中，穆斯林選民對左翼政黨的支持率為80%。這些是穆斯林，而不是整個移民群體；我們沒有找到關於歸化移民的數據。在其他國家，情況好壞參半：荷蘭和德國的穆斯林選民在左翼民粹主義政黨和AfD等政黨之間分裂。許多移民多年無法投票，在法國，23%的穆斯林選民棄權。
- 一個協調好的計劃。這個論點不需要一個。一份智庫論文、一位顧問的評論和一位政黨領導人的講話表明了誰看到了收益並說了出來；它們不是一個項目。
- 無法從結果中讀出動機。“它最初是出於同情心，後來變成了對權力的渴望”可能對某些人來說是真實的，但沒有文件證明這一點。
企業想要勞動力。左派想要選民，他們的一些策略家將其記錄下來。
以下是本專欄的觀點。
本辦公室的觀點
責任並非均等。企業做企業要做的事情：他們想要可用且廉價的勞動力，並公開要求，現在他們面臨著選民的質疑。左派處於不同的位置，原因有三個。它存在於捍衛工資收入者免受這種對工資和租金的壓力。當選舉算術發生變化時，它改變了立場，其策略家將算術記錄在案。當成本變得可見時，在福利名冊中以及在羅瑟勒姆等案件中，官員沒有記錄犯罪者的種族身份，以防被指責為種族主義者，它用指責而不是數字來回應反對者。這些是那些自稱代表窮人的所做的選擇。
移民本身並不是罪魁禍首。他們是來工作的，正如他們被邀請的那樣。這個決定屬於要求勞動力的雇主，屬於配合的右翼政府，以及將勞動政策轉變為事業，然後將這個問題視為偏見的左派。在三者之中，後者有最明確的責任去問誰將付費，而且沒有不問的理由。
解決方案是公開的數字和公開的辯論。公佈有多少人來，從事什麼工作，成本是多少，以及誰從中受益。將數字提交投票。一個能夠經受審查的論點不需要禁止這個問題。
💬 评论
📜 评论政策