美國最高法院駁回 911 恐怖攻擊被告針對撤銷認罪協議的上訴

美國最高法院週一駁回了哈立德·謝赫·穆罕默德（Khalid Sheikh Mohammed）及兩名涉嫌共謀者的上訴，他們尋求恢復原先可使他們免於死刑的認罪協議。此決定消除了軍事審判的一個關鍵法律障礙，該審判目前定於 2028 年 6 月舉行，屆時這些男子將因涉嫌參與 2001 年 9 月 11 日襲擊而面臨潛在的死刑。穆罕默德、穆斯塔法·哈夫薩維（Mustafa al Hawsawi）和瓦利德·賓·阿塔什（Walid bin 'Atash）三人原先同意就所有指控認罪，以換取終身監禁，該協議於 2024 年獲得軍事委員會法官批准。然而，時任國防部長勞埃德·奧斯汀（Lloyd Austin）隨後引用其職權撤銷了這些協議。

這場法律之爭源於奧斯汀的決定，軍事法院最初裁定該決定違法。美國哥倫比亞特區巡迴上訴法院最終支持政府，認定奧斯汀確實有權撤銷認罪協議。被告辯稱上訴法院缺乏管轄權，但最高法院拒絕審理這一主張。由於對中央情報局（CIA）在 2006 年將其移交至關塔那摩灣之前，在秘密設施中使用的「強化審訊技術」（被廣泛認為是酷刑）所獲證據之可採納性的擔憂，此案已被拖延多年。

布雷特·卡瓦諾（Brett Kavanaugh）大法官未參與法院對此次上訴的審議。另一名涉嫌策劃者阿里·阿卜杜勒·阿齊茲·阿里（Ali Abdul Aziz Ali）未參與此次上訴。該決定並未觸及關於使用爭議性審訊方法獲取證據的持續爭論，也未解決在關塔那摩灣對高知名度恐怖嫌疑人進行審判的物流挑戰。

報導差異
• NBC News 和 CBS News 詳細列出了法律挑戰的時間線，包括軍事法院和哥倫比亞特區巡迴法院的裁決，而其他來源則提供了更簡潔的概述。
• 《海峽時報》（The Straits Times）強調了 2028 年 6 月的審判日期，這一細節在其他報導中較少被提及。
• Bloomberg 的報導最為簡練，僅專注於最高法院駁回上訴之事實。
• Axios 將此決定定調為使死刑選項依然存在，強調了被告面臨的風險。

尚不明確之處
• 中央情報局透過酷刑獲取的證據在審判中的可採納程度仍未解決。
• 在關塔那摩灣舉行審判的物流挑戰及潛在延期問題尚未得到全面解決。

背景

• 哈立德·謝赫·穆罕默德被指控為 2001 年 9 月 11 日襲擊的主要策劃者。
• 在經歷多年的法律挑戰與延期後，一名軍事法官將穆罕默德的審判定於 2028 年 6 月開始。
• 被告最初同意認罪以換取終身監禁，但該協議被時任國防部長勞埃德·奧斯汀撤銷。
• 自 2008 年在關塔那摩灣成立軍事委員會以來，對中央情報局「強化審訊技術」獲取證據之可採納性的擔憂顯著延緩了此案進程。
• 法律程序涉及軍事法院及美國哥倫比亞特區巡迴上訴法院的裁決。
• 我們的分析
• 我們的分析認為，最高法院的決定有效地移除了 911 被告軍事審判的一個重大障礙，可能為執行死刑鋪路。雖然該裁決未解決關於審訊方法獲取證據的爭議問題，也未解決審判地點的物流困難，但它確認了政府撤銷先前達成之認罪協議的權限。法院拒絕審理管轄權主張，表明儘管法律複雜性依然存在，但法院優先考慮推進案件進度。
• 後續關注
• 關於普雷斯利·格伯（Presley Gerber）死亡的毒理學報告發布情況，這可能證實疑似藥物過量之說。
• 隨著 2028 年 6 月審判日期的臨近，任何關於中央情報局「強化審訊技術」獲取證據之可採納性的裁決。
• 關於在關塔那摩灣舉行審判的物流挑戰之進展，以及 2028 年的預定日期是否能維持。

有帮助吗？ 👍 0 👎 0

---

閱讀原始報道