美國司法部調查電視網暫停川普共同採訪機制之行為

美國司法部正針對 ABC、CBS、CNN、NBC 及 Fox News 簡短暫停對總統唐納·川普的共同採訪（pooled coverage）進行調查，此舉引發了關於潛在違反反壟斷法的質疑。此次調查始於 9 月川普禁止 CNN、Politico 及 MS NOW 參加白宮簡報會，促使各大電視網暫時停止共享採訪系統。司法部目前正尋求與此次暫停相關的通訊記錄，理由是擔心電視網的行為可能違反了禁止反競爭行為的《謝爾曼法》（Sherman Act）。

爭端起因於川普以報導負面為由，撤銷了 CNN、Politico 及 MS NOW 的新聞採訪證。這些媒體隨後提起訴訟，主張此舉違反了其憲法第一修正案賦予的權利，一名法官暫時攔截了該禁令。作為回應，電視網暫停了共同採訪機制，這是一個長期的系統，讓各媒體共享總統的影像素材給其他新聞機構。隨後，白宮宣布將接管原由白宮記者協會（White House Correspondents' Association）管理的記者採訪池。

司法部的此次調查代表了川普政府與媒體之間持續衝突的升級。該政府此前已對新聞出版物採取法律行動，且在另一起事件中，因墨西哥灣的命名爭議而限制美聯社（Associated Press）記者與攝影師的進入權限。司法部發言人表示，競爭對手之間的集體抵制「可能違反《謝爾曼法》」，且調查旨在確定是否發生了違法行為。相關電視網的代表尚未立即對此次調查發表評論。

報導差異
• 《海峽時報》（The Straits Times）提供了最詳細的時間線，指出司法部於 10 月 9 日聯繫了電視網，且有六名知情人士提供了資訊。
• 《好萊塢記者》（The Hollywood Reporter）強調共同採訪機制還負責相關的採訪成本，這一細節在其他報導中未提及。
• 《紐約時報》（The New York Times）強調此次調查是川普政府與媒體之戰的「深刻升級」。
• BBC 美國之聲與《紐約時報》均引用了司法部發言人關於《謝爾曼法》的聲明。

尚不清楚之處
• 司法部調查的最終結果仍未確定。
• 川普政府的行動究竟是由於真正的法律考量，還是出於政治不滿，尚未確立。

背景

• 美國司法部批准了 Paramount Skydance 收購華納兄弟探索（Warner Bros. Discovery），消除了該媒體集團合併的監管障礙 [Fact Refinery, 2026-06-12]。
• 司法部對 E. Jean Carroll 啟動刑事調查，重點在於其在針對川普總統的民事訴訟證詞中可能涉嫌偽證 [Fact Refinery, 2026-05-28]。
• 川普總統在對美俄柴油交易提出批評後，呼籲烏克蘭更換領導人，指責澤倫斯基加劇了衝突 [Fact Refinery, 2026-10-11]。
• 白宮記者協會傳統上負責管理總統的新聞共同採訪機制 [背景知識]。
• 我們的分析
• 我們的分析認為，司法部對電視網暫停川普共同採訪機制的調查，是政府與媒體之間持續衝突的一次重大升級。政府似乎願意利用反壟斷法來解決其認知的媒體偏見，這種策略引發了對潛在權力過度擴張以及對批判性報導產生寒蟬效應的擔憂。不同新聞媒體的側重點不同，有的將其定格為法律問題，有的則視為與媒體的戰爭，凸顯了此局勢的極化性質。
• 後續關注
• 電視網與司法部之間關於調查的任何通訊記錄之公布 [司法部文件]。
• 司法部是否會在 11 月底前正式對任何電視網提起反壟斷指控 [法院記錄]。
• 電視網針對此次調查及其法律策略的任何聲明 [電視網新聞稿/聲明]。

有帮助吗？ 👍 0 👎 0

---

閱讀原始報道