前特別檢察官傑克·史密斯在週二的參議院司法委員會聽證會上，為其對唐納·川普提起指控的決定進行辯護；而共和黨議員則指責他進行一場具有政治動機的調查，且其範圍已超出1月6日國會山莊騷亂事件。委員會主席查克·格拉斯利指稱，史密斯的團隊傳喚了可追溯至2019年並延續至2023年的記錄，目標是整個共和黨，而參議員迪克·德賓則反駁稱這些指控是毫無根據的陰謀論。
格拉斯利表示，傳票的範圍延伸至1月6日前後數週、數月甚至數年，這表明其目的是為了對共和黨進行更廣泛的盤查與針對。他將史密斯的行動定性為「腐敗行動」，並稱其「破壞了法治」。史密斯在開場陳述中堅稱，他在做決定時並未考慮川普的政治隸屬關係，且如果面對涉及任何政黨總統的相同事實，他會再次做出同樣的決定。他堅持認為，他的調查已發展出超越合理懷疑的證據，證明川普犯下了針對國家的嚴重罪行。
《紐約郵報》報導稱，史密斯的團隊面臨偽善的指控，指出在起訴川普處理機密資訊不當之際，一處機密設施卻處於未受保護狀態。《馬阿拉歌》莊園案被一名佛羅里達州聯邦法官駁回，法官裁定史密斯的任命是非法的；而2020年大選案則在川普再次當選後結束。委員會中的民主黨人（包括德賓）為史密斯的工作辯護，將批評歸因於試圖「洗白2020年大選」以及1月6日襲擊事件的歷史。
左傾與右傾的報導在史密斯調查的意圖上存在分歧。左翼媒體強調川普涉嫌違法行為的嚴重性，並為史密斯的非黨派方法辯護；而右傾報導則聚焦於政治針對和程序錯誤的指控。無爭議的是，史密斯在兩起案件中對川普提出了41項重罪指控，且這些案件面臨法律挑戰，其中一起已被駁回。
分歧之處
• 《衛報》強調了格拉斯利的開場白和德賓對史密斯的辯護，將聽證會定格為對共和黨陰謀論的回應。
• 《紐約郵報》以「腐敗」調查的指控為首，並突出因史密斯任命問題而導致的《馬阿拉歌》案被駁回，聚焦於程序挑戰。
• 《衛報》報導了德賓關於共和黨人試圖「洗白」2020年大選的指控，這一點在《紐約郵報》的報導中未出現。
尚不清楚之處
• 史密斯團隊傳喚記錄的完整範圍以及日期區間的具體理由仍不清楚。
• 《紐約郵報》提到的機密設施安全違規細節尚未得到充分解釋。
閱讀原始報道
💬 评论
📜 评论政策