किसे फ़ायदा? कैसे आप्रवासन नियोक्ताओं की माँग से वामपंथ की उम्मीद बन गया

पिछले शताब्दी के अधिकांश समय तक, श्रम आयात करने का मामला उन लोगों द्वारा प्रस्तुत किया गया जिन्होंने इसे नियुक्त किया। पश्चिम जर्मनी ने दिसंबर 1955 में इटली के साथ अपना पहला भर्ती समझौता किया, फिर ग्रीस, स्पेन, तुर्की, मोरक्को, पुर्तगाल, ट्यूनीशिया और यूगोस्लाविया के साथ, श्रमिकों की कमी वाली एक तेजी से बढ़ती अर्थव्यवस्था को बढ़ावा देने के लिए। जब बोन ने 1973 में भर्ती बंद कर दी, तो श्रमिक वहीं रहे और उनके परिवार भी उनसे जुड़ गए। यह हर समृद्ध देश में एक पैटर्न है: कुछ वर्षों के लिए श्रम आमंत्रित किया गया, और लोग दशकों तक आते रहे। यह स्तंभ पता लगाता है कि प्रत्येक चरण में किसे लाभ हुआ, कौन सा प्रमाण इसका समर्थन करता है और यह कहाँ रुकता है।

**पहला चरण: व्यवसाय**

• नियोक्ताओं को उपलब्ध और सस्ता श्रम चाहिए था, और हर रंग की सरकारों ने पालन किया। ब्रिटेन में शुद्ध प्रवासन जून 2023 तक रिकॉर्ड 906,000 तक पहुंच गया, जो एक रूढ़िवादी सरकार के अधीन था। केमी बाडेनोच, जो अब रूढ़िवादी नेता हैं, ने इसे "सभी दलों के राजनीतिक नेताओं की सामूहिक विफलता" कहा।
• जियोर्जिया मेलोनी की सरकार, आगमन को कम करने के वादे के साथ चुनी गई, ने 2026-2028 के लिए 497,550 विदेशी श्रमिकों के प्रवेश को अधिकृत किया है, जो 2023-2025 के लिए 450,000 के बाद है, उन्हें श्रम "उत्पादक प्रणाली के लिए आवश्यक" बता रही है।
• फ्रांस ने 2024 में 336,710 प्रथम निवास परमिट जारी किए, जो 2023 की तुलना में 1.8 प्रतिशत अधिक है, जो एक मध्यमार्गी सरकार के अधीन है जो निष्कासन में 27 प्रतिशत की वृद्धि का भी दावा करती है। मरीन ले पेन ने परमिट के आंकड़े को एक रिकॉर्ड बताया। एक आउटलेट 2025 के लिए 384,000 की रिपोर्ट करता है, जिसकी हमने पुष्टि नहीं की।
• वाशिंगटन में, अमेरिकी चैंबर ऑफ कॉमर्स ने नए H-1B वीजा पर ट्रम्प के $100,000 शुल्क पर मुकदमा किया, जो इस राष्ट्रपति के खिलाफ सार्वजनिक रूप से मुकदमा करने वाले बड़े व्यवसायों का एक दुर्लभ मामला है।

**दूसरा चरण: वामदल**

वामदल यहां से शुरू नहीं हुआ था। संयुक्त राज्य अमेरिका में, AFL-CIO, मुख्य ट्रेड यूनियन महासंघ, ने फरवरी 2000 तक उन नियोक्ताओं पर दंड का समर्थन किया जिन्होंने अवैध श्रमिकों को नियुक्त किया, जब उसने उन्हें निरस्त करने और लाखों अनधिकृत श्रमिकों को वैध बनाने का सर्वसम्मति से आह्वान किया। माइग्रेशन न्यूज़ ने इसे "एक ऐतिहासिक उलटफेर" कहा। एक बार जब यूनियनों ने उलटफेर किया, तो राजनीतिक मामला अनुसरण किया।

परिवर्तन धीरे-धीरे हुआ। 1995 के अपने स्टेट ऑफ द यूनियन संबोधन में, बिल क्लिंटन ने कहा कि संयुक्त राज्य अमेरिका के हर जगह के लोग "हमारे देश में प्रवेश करने वाले अवैध विदेशियों की बड़ी संख्या से सही रूप से परेशान हैं", और उन्होंने जॉर्डन आयोग का समर्थन किया, जिसने पारिवारिक-आधारित ग्रीन कार्ड को लगभग एक तिहाई तक कम करने का प्रस्ताव दिया। लोकतांत्रिक पार्टी जिसने उस स्थिति से आगे बढ़कर दो दशकों में ऐसा किया। 2022 के वित्तीय वर्ष में, जो बाइडेन के अधीन, अमेरिकी अधिकारियों ने दक्षिणी सीमा पर 2.4 मिलियन मुठभेड़ दर्ज की, जो अब तक की सबसे अधिक है (माइग्रेशन पॉलिसी इंस्टीट्यूट)।

• रणनीतिकारों ने इसे लिख दिया। 2002 में जॉन जुडिस और रुई टेक्सिरा ने तर्क दिया कि जातीय अल्पसंख्यक, विशेष रूप से हिस्पैनिक और एशियाई, डेमोक्रेट्स को एक स्थायी बहुमत देंगे। 2011 में फ्रांसीसी थिंक टैंक टेरा नोवा, जो समाजवादी पार्टी के करीब है, ने वामदल को श्रमिक वर्ग के मतदाताओं से शहरी स्नातकों, आप्रवासी मूल के लोगों और सक्रिय अल्पसंख्यकों की ओर बढ़ने की सलाह दी।
• एक लेबर के अंदरूनी सूत्र ने इसे भी लिख दिया। 2009 में एंड्रयू नीदर, एक पूर्व सलाहकार ने कहा कि न्यू लेबर की आप्रवासन नीति का उद्देश्य "विविधता में दाईं ओर के नाक को रगड़ना" था। बाद में उन्होंने कहा कि यह अतिरंजित था, और सरकार ने इससे इनकार किया।
• मार्कस ने सिद्धांत प्रदान किया। उनकी 1964 की पुस्तक *वन-डायमेंशनल मैन* पूंजीवाद द्वारा अवशोषित किए गए श्रमिक वर्ग के स्थान पर "अन्य नस्लों और अन्य रंगों के बहिष्कृत और बाहरी लोगों" की उम्मीद के साथ समाप्त हुई।
• 9 अप्रैल, 2026 को जीन-ल्यूक मेलेंचोन ने इंस्टीट्यूट ला बोएटी में एक बहस में, पूर्ण वीडियो में कहा: "यदि आप फ्रांस में समाजवाद बनाने के लिए श्वेत कैथोलिक श्रमिकों पर भरोसा कर रहे हैं, तो आपको थोड़ी देर इंतजार करना होगा, क्योंकि ऐसा नहीं होगा।" उसी मार्ग में उन्होंने पूछा कि इतिहास का "अभिनेता" कौन हो सकता है, और प्रश्न को खुला छोड़ दिया। उन्होंने कहीं और "क्रियोलाइजेशन" द्वारा बनाए गए एक नए फ्रांस के बारे में अधिक स्पष्ट रूप से बात की है।

**तीसरा चरण: जब श्रम की आवश्यकता नहीं होती है**

पहला चरण नियोक्ताओं की श्रमिकों की आवश्यकता पर आधारित था। यदि मशीनें उस आवश्यकता को समाप्त कर देती हैं, तो जो लोग इसके लिए आए थे वे नहीं करेंगे। पश्चिम जर्मनी ने 1973 में यह सीखा: उसने अतिथि श्रमिकों की भर्ती बंद कर दी, और श्रमिक वहीं रहे और अपने परिवार को साथ लाए। क्या आवश्यकता समाप्त हो जाएगी, यह एक पूर्वानुमान है, तथ्य नहीं, और अब तक के प्रमाण मिश्रित हैं।

• व्हाइट-कॉलर काम पहले मारा जाता है। अमेरिकी पेरोल डेटा (ब्रायनजोल्फसन, चंदार और चेन) पर स्टैनफोर्ड के एक अध्ययन में पाया गया कि एआई के संपर्क में आने वाले व्यवसायों में 22 से 25 वर्ष की आयु के श्रमिकों की संख्या दूसरों की तुलना में 16 प्रतिशत कम हो गई, जबकि अनुभवी श्रमिकों की संख्या स्थिर रही। लेखक इसे प्रारंभिक प्रमाण, प्रमाण नहीं कहते हैं।
• मैनुअल काम एक लंबी कहानी है। फोरस्टर की रिपोर्ट है कि ह्यूमनॉइड रोबोट अभी भी प्रारंभिक तैनाती में हैं, ज्यादातर गोदामों, रसद और विनिर्माण में। एक मॉर्गन स्टेनली मॉडल, जैसा कि एक रोबोटिक्स ब्लॉग द्वारा सारांशित किया गया है और मूल के खिलाफ जांच नहीं की गई है, 2050 तक निर्माण, उत्पादन और कृषि को सबसे अधिक प्रतिस्थापित करने योग्य नौकरियां बताता है, जो लगभग 67 से 70 प्रतिशत है।
• देखभाल का काम बढ़ रहा है। अमेरिकी श्रम सांख्यिकी ब्यूरो 2034 तक घर स्वास्थ्य और व्यक्तिगत देखभाल सहायकों को अपनी सबसे तेजी से बढ़ती नौकरियों में से एक के रूप में अनुमानित करता है क्योंकि उम्र बढ़ने वाली आबादी है। रोबोट ने अभी तक काम को प्रतिस्थापित नहीं किया है, और वेतन कम है।

यदि एआई के लिए पूर्वानुमान सच हो जाते हैं, तो देश बड़े आप्रवासी आबादी के साथ बचे रह सकते हैं, जिनमें से कुछ बेरोजगार और बुरी तरह से एकीकृत हैं, और उनके आगमन का कोई आर्थिक कारण नहीं है। यदि वे सच नहीं होते हैं, तो श्रमिकों की आवश्यकता वापस आ जाती है। दोनों ही मामलों में, लोग यहां हैं।

**लागत प्रश्न**

आलोचकों का कहना है कि जो लोग आते हैं वे जितना देते हैं उससे अधिक खर्च करते हैं और अधिक अपराध करते हैं। प्रमाण देश और मूल समूह पर निर्भर करता है।

• डेनमार्क। वित्त मंत्रालय के विश्लेषण में 2019 में गैर-पश्चिमी आप्रवासियों और उनके वंशजों की शुद्ध सार्वजनिक लागत लगभग 27 बिलियन क्रोनर है, जो 2015 में 42 बिलियन से कम है। मंत्रालय का कहना है कि लागत मुख्य रूप से समूह की कम रोजगार दर के कारण है। गणना धर्म को नहीं मापती है।
• स्वीडन। अपराध निवारण परिषद ब्रा ने पाया कि विदेशी मूल के निवासी अपराध के संदिग्ध के रूप में पंजीकृत होने की संभावना स्वीडिश मूल के दो माता-पिता वाले लोगों की तुलना में लगभग 2.5 गुना अधिक है। उम्र, लिंग और जीवन स्थितियों को नियंत्रित करने से आंकड़ा 1.8 तक कम हो गया। अधिकता मूल के देश और अपराध के प्रकार के आधार पर भिन्न होती है।
• संयुक्त राज्य अमेरिका। टेक्सास गिरफ्तारी डेटा (पीएनएएस, 2020) के एक अध्ययन में, जिसमें आप्रवासन की स्थिति दर्ज है, पाया गया कि अमेरिकी मूल के नागरिक हिंसक अपराधों के लिए अनधिकृत आप्रवासियों की तुलना में दो गुना अधिक गिरफ्तार होने की संभावना है।

इसलिए दावा कुछ यूरोपीय देशों में कुछ समूहों के लिए मान्य है, और मुख्य रूप से कम रोजगार के कारण, और यह अमेरिकी डेटा में विफल रहता है। मैंने नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज की 2016 की खोज की पुष्टि नहीं की कि दूसरी पीढ़ी के आप्रवासी मजबूत शुद्ध योगदानकर्ता हैं।

**क्या साबित नहीं हुआ है**

• वोट केवल आंशिक रूप से सिद्धांत का पालन करते हैं। फ्रांस में वे करते हैं: इफोफ सर्वेक्षण में पाया गया कि 2022 के पहले दौर में 69 प्रतिशत मुस्लिम मतदाताओं ने मेलेंचोन का समर्थन किया, जबकि मैक्रॉन के 14 प्रतिशत और ले पेन के 7 प्रतिशत थे, और सीईवीआईपीओएफ-इप्सोस विश्लेषण ने 2024 के पहले दौर में वामपंथी दलों के लिए मुस्लिम वोट को 80 प्रतिशत बताया। वे मुस्लिम हैं, आप्रवासी नहीं हैं; हमें प्राकृतिककृत आप्रवासियों पर कोई डेटा नहीं मिला। अन्य देशों में तस्वीर मिश्रित है: नीदरलैंड और जर्मनी में मुस्लिम मतदाता वाम-पॉपुलिस्ट पार्टियों और एएफडी जैसी पार्टियों के बीच विभाजित हैं। कई आप्रवासी वर्षों तक वोट नहीं दे सकते हैं, और फ्रांस में 23 प्रतिशत मुस्लिम मतदाता मतदान से दूर रहे।
• किसी ने समन्वित योजना नहीं दिखाई है। एक थिंक टैंक पेपर, एक सलाहकार की टिप्पणी और एक भाषण रुचि के संकेत हैं, साजिश के नहीं, और तीनों पुरुष एक ही परियोजना का हिस्सा नहीं थे।
• परिणामों से उद्देश्यों को नहीं पढ़ा जा सकता है। यह कुछ लोगों के लिए "करुणा के रूप में शुरू हुआ और शक्ति की भूख बन गया" सच हो सकता है, लेकिन कोई दस्तावेज यह नहीं दिखाता है।

वामदल ने व्यवसाय ने मांगी गई चीज का उपयोग किया। परिणाम एक योजना जैसा दिखता है, और यह ज्यादातर हितों का अभिसरण है।

इसके बाद संपादकीय दृष्टिकोण है।

**इस डेस्क से दृश्य**

केंद्र और दाईं ओर की पार्टियों ने सबसे बड़ी संख्या में प्रवेश किए, और उन्होंने ऐसा अपने मतदाताओं से कम का वादा करने के बाद किया। पश्चिमी राजनीति में दो सबसे शक्तिशाली हित समूहों, नियोक्ताओं और एक वामदल जिसने अपने पुराने श्रमिक वर्ग के आधार को खो दिया है, को पता चला है कि वे एक ही नीति से लाभान्वित होते हैं। किसी को साजिश रचने की जरूरत नहीं थी। मुद्दा यह है: जब लाभान्वित लोग भी वही लोग होते हैं जो निर्णय लेते हैं, तो जो लोग मजदूरी, किराए, स्कूलों और सार्वजनिक व्यवस्था के माध्यम से लागत का भुगतान करते हैं, उनके लिए कोई नहीं बोलता है। जिन नागरिकों ने आपत्ति की, उन्हें बताया गया कि उनकी आपत्तियां पूर्वाग्रह हैं, और साक्ष्य दिखाने से पहले तर्क समाप्त कर दिया गया।

उपाय खुले आंकड़े और खुली बहस हैं। प्रकाशित करें कि कितने लोग आते हैं, किन नौकरियों में, किस लागत पर और किसे लाभ होता है। आंकड़ों को वोट पर रखें। और आप्रवासन और इसके समर्थकों के आलोचकों को आरोपों के बजाय डेटा के साथ उत्तर दें। एक तर्क जो जांच से बच जाता है, उसे प्रश्न को निषिद्ध करने की आवश्यकता नहीं है।