रॉबर्ट ई. हॉल और माइकल वुडफोर्ड को उन मॉडलों पर उनके काम के लिए 2026 का नोबेल मेमोरियल प्राइज इन इकोनॉमिक साइंसेज दिया गया है, जो व्यापक आर्थिक स्थिरीकरण नीतियों में सूक्ष्म आर्थिक कारकों को शामिल करते हैं। रॉयल स्वीडिश एकेडमी ऑफ साइंसेज ने सोमवार को पुरस्कार की घोषणा की, जिसमें अर्थशास्त्रियों के इस योगदान का उल्लेख किया गया कि सरकारें और केंद्रीय बैंक ऊर्जा संकट और मुद्रास्फीति जैसे आर्थिक झटकों का बेहतर प्रबंधन कैसे कर सकते हैं। उनके काम ने पारंपरिक कीन्सियन मॉडलों को चुनौती दी, जिनके बारे में अकादमी ने कहा कि 1970 के दशक के दौरान बेरोजगारी को रोकने और मुद्रास्फीति को नियंत्रित करने में उनकी सीमाएं दिखीं। स्टैनफोर्ड यूनिवर्सिटी से जुड़े हॉल और कोलंबिया यूनिवर्सिटी के वुडफोर्ड ने इस बात पर ध्यान केंद्रित किया कि व्यक्तिगत परिवारों और व्यवसायों के निर्णय व्यापक अर्थव्यवस्था को कैसे प्रभावित करते हैं।
अकादमी ने कहा कि विजेताओं के मॉडल दुनिया भर के केंद्रीय बैंकों और सरकारों द्वारा उपयोग किए जाने वाले उपकरणों के लिए एक "स्थिर सैद्धांतिक आधार" प्रदान करते हैं, जिससे वे आर्थिक संकटों का बेहतर जवाब दे सकें। उनके मॉडलों का एक केंद्रीय घटक यह मान्यता है कि परिवार और व्यवसाय निर्णय लेते समय भविष्योन्मुखी होते हैं। अपनी आर्थिक नीतियों को स्पष्ट रूप से संप्रेषित करके, सरकारें और केंद्रीय बैंक इन उम्मीदों को प्रभावित कर सकते हैं, जिससे बचत और मूल्य निर्धारण पर असर पड़ता है।
जेरोम पॉवेल और केविन वॉर्श दोनों के नेतृत्व में हालिया फेडरल रिजर्व की नीति ने भविष्य कहने वाले मॉडलों पर भरोसा करने में अनिच्छा दिखाई है, और इसके बजाय वास्तविक समय के आर्थिक संकेतों को प्राथमिकता दी है। यह दृष्टिकोण मिल्टन फ्रीडमैन जैसे अर्थशास्त्रियों की सोच के अनुरूप है, जिन्होंने 1970 के दशक की स्टैगफ्लेशन के बाद प्रसिद्धि प्राप्त की। कोविड-19 महामारी के दौरान और बाद में, जब वैश्विक अर्थव्यवस्थाओं को उच्च मुद्रास्फीति का सामना करना पड़ा, तो केंद्रीय बैंकों की भूमिका फिर से केंद्र में आ गई। नोबेल समिति ने इस बात पर जोर दिया कि हॉल और वुडफोर्ड के काम ने सूक्ष्म-स्तरीय कारकों पर ध्यान केंद्रित करके कीन्स के मॉडल में सुधार किया। हालांकि, हाल की आर्थिक उथल-पुथल को देखते हुए, यह एक खुला प्रश्न बना हुआ है कि वर्तमान केंद्रीय बैंक संदेश विजेताओं के मॉडलों के साथ किस हद तक मेल खाते हैं, और क्या स्पष्ट भविष्यवाणियों की ओर बदलाव होगा।
वे कहाँ भिन्न हैं
• वॉशिंगटन एक्जामिनर ने इस बात पर जोर दिया कि हॉल और वुडफोर्ड द्वारा विकसित मॉडल हाल के वर्षों में फेडरल रिजर्व की नीतियों को चुनौती देते हैं, और केविन वॉर्श द्वारा कम सरकारी हस्तक्षेप की वकालत का उल्लेख किया।
• डी डब्ल्यू ने कीन्सियन मॉडलों की सीमाओं पर प्रकाश डाला, यह कहते हुए कि वे 1970 के दशक के दौरान बेरोजगारी को रोकने में विफल रहे और इसके बजाय मुद्रास्फीति बढ़ा दी।
• पीबीएस न्यूज़ऑवर ने पुरस्कार की घोषणा को आर्थिक झटकों के प्रबंधन पर काम के लिए नोबेल पुरस्कार दिए जाने की एक सीधी रिपोर्ट के रूप में प्रस्तुत किया।
क्या अभी तक ज्ञात नहीं है
• क्या वर्तमान फेडरल रिजर्व नीति विजेताओं के मॉडलों के सुझाव के अनुसार स्पष्ट भविष्यवाणियों की ओर बढ़ेगी।
• केंद्रीय बैंकों और सरकारों द्वारा वास्तव में व्यवहार में इन मॉडलों का उपयोग किस हद तक किया जाता है, केवल एक 'सैद्धांतिक आधार' प्रदान करने से परे।
मूल कवरेज पढ़ें
💬 टिप्पणियाँ
📜 टिप्पणी नीति