मशीनों का साम्यवाद

इस वर्ष यूएस-सऊदी निवेश मंच पर, दुनिया के सबसे अमीर व्यक्ति ने एक ऐसी भविष्यवाणी की जिससे उन्हें एक दशक पहले किसी भी अर्थशास्त्र विभाग से निष्कासित कर दिया जाता। एलन मस्क ने कहा, "मेरी भविष्यवाणी है कि काम वैकल्पिक हो जाएगा।" "यह खेल खेलने या वीडियो गेम खेलने जैसा होगा।" उन्होंने आगे कहा कि पर्याप्त समय बीतने के बाद, "पैसा अप्रासंगिक होना बंद हो जाएगा।" उन्होंने कहा है कि सेवानिवृत्ति के लिए बचत करना "महत्वहीन" होगा। वह बुनियादी आय के सार्वभौमिक के पक्षधर नहीं हैं, बल्कि सार्वभौमिक उच्च आय के पक्षधर हैं, जिसमें "माल या सेवाओं की कोई कमी नहीं" होगी।

हंसना आसान है। मस्क ने 2016 से "अगले वर्ष" पूरी तरह से स्व-चालित कारों का वादा किया है। लेकिन वह सवाल जो वह उठाते हैं, उनके कैलेंडर पर निर्भर नहीं करता है। सोच, मानवता ने कभी भी जो कुछ भी बनाया है, उससे तेज़ी से सस्ती हो रही है। देर से 2022 में प्रति दस लाख शब्दों में 20 डॉलर की लागत वाली मशीन तर्क की समान गुणवत्ता आज लगभग 40 सेंट में मिलती है; एपोक एआई गिरावट को प्रति वर्ष पांच से दस गुना मापता है, जो माइक्रोप्रोसेसर क्रांति में कंप्यूटर चिप्स या डॉट-कॉम बूम में बैंडविड्थ से तेज़ है। इसे जहां तक ​​यह ले जाता है उसे सुपरइंटेलिजेंस, एसआई कहें: मशीनें जो लगभग हर चीज में हमें बेहतर ढंग से सोचती हैं, लगभग बिना किसी लागत के। उन लोगों का क्या होता है जिनके जीवन को काम के आसपास व्यवस्थित किया गया था?

कहां हम हैं

प्रारंभिक संख्याएं सर्वनाशकारी नहीं हैं, और वे आश्वस्त करने वाली भी नहीं हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रवेश-स्तर के पेशेवर पदों में जनवरी 2024 से 29 प्रतिशत की गिरावट आई है। प्रारंभिक 2026 में हालिया कॉलेज स्नातकों के बीच बेरोजगारी 5.6 प्रतिशत तक पहुंच गई, जो 2008 के बाद का उच्चतम स्तर है। स्टैनफोर्ड के शोधकर्ताओं ने पेरोल डेटा का उपयोग करके पाया कि मशीन इंटेलिजेंस के संपर्क में आने वाले 22 से 25 वर्ष के आयु वर्ग के लोगों के लिए रोजगार में 13 प्रतिशत की सापेक्ष गिरावट आई है, जबकि उसी भूमिकाओं में पुराने कर्मचारी स्थिर रहे। समग्र रूप अभी भी स्वस्थ दिखता है: नौकरी के अवसर लगभग दो साल के उच्चतम स्तर के करीब हैं। मशीनें अभी तक नौकरियां नहीं ले रही हैं। वे सीढ़ी का पहला पायदान ले रही हैं।

इस बीच, पैसा वास्तविक है। पांच अमेरिकी कंपनियां इस वर्ष डेटा केंद्रों पर लगभग 800 बिलियन डॉलर खर्च करेंगी, जो स्विट्जरलैंड के सकल घरेलू उत्पाद से अधिक है। यह सब कुछ मायने रखता है जो इसके बाद होता है: यदि एसआई धन का उत्पादन करता है, तो धन उन इमारतों के मालिक से संबंधित है, न कि उन लोगों से जिन्हें वह प्रतिस्थापित करता है। सदी का सवाल यह नहीं है कि मशीनें काम करेंगी या नहीं। यह सवाल यह है कि वे कौन होंगे जिनके पास उनका स्वामित्व होगा।

विरोधाभास

मार्क्स ने 1875 में साम्यवाद के "उच्च चरण" का वर्णन किया: "प्रत्येक अपनी क्षमता के अनुसार, प्रत्येक अपनी आवश्यकता के अनुसार।" उन्होंने स्पष्ट किया कि इसके लिए प्रचुरता की आवश्यकता है। जर्मन विचारधारा में उन्होंने एक ऐसे व्यक्ति की कल्पना की जो सुबह शिकार कर सकता है, दोपहर में मछली पकड़ सकता है, शाम को पशुधन पाल सकता है, रात के खाने के बाद आलोचना कर सकता है, कभी भी शिकारी या आलोचक नहीं बन सकता है। साम्यवाद विफल रहा क्योंकि यह कभी भी प्रचुरता का उत्पादन नहीं कर पाया। नियोजित अर्थव्यवस्थाओं ने लगभग हर चीज की बहुत कम मात्रा में उत्पादन किया।

मस्क का वैकल्पिक कार्य वह वाक्य है जिसमें एक रोबोट जोड़ा गया है। यदि यह आता है, तो यह निजी पूंजी, प्रतिस्पर्धा और लाभ के मार्ग से आएगा, जो ऐसी मशीनें बनाएगा जो श्रम को अनावश्यक बना दें। पूंजीवाद उस लक्ष्य को प्राप्त करेगा जिसकी घोषणा साम्यवाद ने की थी और जिसे वह प्राप्त नहीं कर सका।

लेकिन "सार्वभौमिक" शब्द में एक पेच है। एक मशीन जो सब कुछ पैदा करती है, किसी को भुगतान नहीं करती है। सार्वभौमिक उच्च आय बाजार का परिणाम नहीं है; यह एक हस्तांतरण है। मशीनों पर कर लगाने या उनके मालिक होने और आय को वितरित करने के लिए किसी को होना होगा। पूंजीवाद का उत्पादन करता है, राज्य वितरित करता है। यह पुनर्वितरण का अंत नहीं है। यह पुनर्वितरण एकमात्र शेष राजनीतिक प्रश्न के रूप में है।

आय को इंजीनियर किया जा सकता है। अर्थ को नहीं।

कौन हारता है

यह सोचना आकर्षक है कि यह वामपंथी दलों के लिए एक झटका है, जो एक सदी से काम पर कर लगाने और उसके फलों को पुनर्वितरित करने के लिए जी रहे हैं। इसके विपरीत होने की संभावना अधिक है। जब आय मजदूरी के बजाय मशीन किराए से आती है, तो वाम का सबसे पुराना कार्यक्रम सरकार के पूरे एजेंडे में बदल जाता है। वाम को क्या खो जाता है वह उसका आधार है: कोई श्रम नहीं, कोई श्रम आंदोलन नहीं।

दायां भी कुछ खोता है। उसकी नैतिक भाषा, प्रोटेस्टेंट कार्य नीति से लेकर आत्मनिर्भर व्यक्ति तक, मानती है कि काम वह तरीका है जिससे एक नागरिक अपनी जगह अर्जित करता है। एक ऐसे समाज में जिसमें किसी को काम करने की आवश्यकता नहीं है, उस उपदेश का कोई उपयोग नहीं है।

और एक तीसरा हारने वाला है, जिसके बारे में चिंता करने योग्य है: नागरिक। खाड़ी ने इस प्रयोग को आधी सदी से किया है। कुवैत में लगभग 80 प्रतिशत नागरिक जो नौकरियों के साथ हैं, वे सरकार के लिए काम करते हैं, और कुवैती निजी क्षेत्र के श्रमिकों का 4 प्रतिशत से भी कम हैं; कतर में 82 प्रतिशत राष्ट्रीय सार्वजनिक क्षेत्र में हैं। तेल भुगतान करता है, विदेशी काम करते हैं, नागरिक प्राप्त करते हैं। राजनीतिक वैज्ञानिक इसे किराएदार सौदेबाजी कहते हैं, और इसका नियम अमेरिकी स्थापना के विपरीत है: कोई कर नहीं, कोई प्रतिनिधित्व नहीं। एक ऐसी आबादी जो न तो काम करती है और न ही राज्य के लिए भुगतान करती है, उसके पास उस पर बहुत कम प्रभाव पड़ता है। मस्क की दुनिया हर नागरिक को एक किराएदार बना देगी, और हर सरकार को एक अमीरात बना देगी।

हम पहले यहां थे

काम के बिना जीवन नया नहीं है। यह बस कुछ लोगों के लिए आरक्षित है।

• एथेंस। ग्रीक शब्द अवकाश के लिए, स्कोले, "स्कूल" का मूल है। मुक्त समय ने नागरिकों के लिए दर्शन, रंगमंच और लोकतंत्र को संभव बनाया, क्योंकि दासों और महिलाओं ने काम किया।
• रोम। ऑगस्टस के अधीन लगभग 200,000 नागरिकों को मुफ्त अनाज प्राप्त हुआ। जुवेनल ने व्यवस्था को इसका नाम दिया: रोटी और सर्कस। एक ऐसी जनता जिसे खिलाया और मनोरंजन किया गया, उसने शिकायत की, यह परवाह करना बंद कर दिया कि शासन कौन करता है।
• जनजातियाँ। मार्शल साहलिंस ने प्रसिद्ध रूप से दावा किया कि शिकारी-संग्रहकर्ता दिन में दो से चार घंटे काम करते हैं। बाद के अध्ययनों में, हर कार्य की गिनती करने पर, यह प्रति सप्ताह 40 से 45 घंटे के करीब पाया गया। उनमें काम की कमी नहीं है, बल्कि जीवन से काम का अलगाव है। कोई "काम पर नहीं जाता है"; जीना काम है।
• सज्जन। चार्ल्स डार्विन ने कभी नौकरी नहीं की। न ही, जिस अर्थ में हम इसका मतलब रखते हैं, लावोइसियर, बॉयल या बायरन ने किया। यूरोप के अवकाश वर्ग ने आधुनिक विज्ञान का बहुत कुछ और कई आलसी पुत्रों का उत्पादन किया।

गुण या उत्थान

साक्ष्य दोनों कहते हैं, और उनके बीच का अंतर चौड़ा होता है।

जब स्वीडिश लॉटरी विजेताओं का 22 साल तक अनुसरण किया गया, तो 85 से 89 प्रतिशत काम करते रहे, ज्यादातर लंबी छुट्टियां लेते रहे। उनकी जीवन संतुष्टि बढ़ी और ऊपर रही। जब सैम ऑल्टमैन के शोध समूह ने 1,000 अमेरिकियों को तीन साल के लिए प्रति माह 1,000 डॉलर दिए, तो उन्होंने औसतन 1.3 घंटे प्रति सप्ताह कम काम किया, बेहतर नौकरियों की तलाश में अधिक मेहनत की, और पैसे को भोजन, किराए और परिवहन पर खर्च किया। किसी ने भी रुकना नहीं छोड़ा। दूसरी ओर, ऐनी केस और एंगस डीटन द्वारा प्रलेखित "निराशा में मौतें", ओवरडोज, आत्महत्याएं, शराब, नौकरी छूटने के साथ सटीकता के साथ ट्रैक करती हैं, जो किसी को भी काम के अंत को मुक्ति के रूप में बेचने से डराना चाहिए।

अंतर पैसे में नहीं है। लॉटरी विजेता दुनिया में अपनी जगह बनाए रखते हैं; बिछड़े हुए लोग इसे खो देते हैं। काम अधिकांश लोगों को वेतन के अलावा तीन चीजें देता है: उठने का कारण, देखने के लिए लोग और उनके मूल्य का माप। वेतन को हटा दें और आप इसे एक चेक से बदल सकते हैं। अन्य तीन को हटा दें और आपको ऐसी चीज की आवश्यकता है जो किसी डेटा केंद्र द्वारा नहीं बनाई जा सकती है।

इसके बाद संपादकीय दृष्टिकोण है।

मस्क मशीनों के बारे में सही हो सकते हैं और लोगों के बारे में गलत हो सकते हैं। प्रचुरता एक इंजीनियरिंग समस्या है, और इंजीनियरिंग की समस्याएं हल होने की प्रवृत्ति रखती हैं। अर्थ नहीं है। इतिहास के अवकाश वर्ग ने हमें उत्पत्ति की प्रजाति और लाइसेयुम दी, और उन्होंने हमें जुआ, अफीम और भ्रष्ट वारिसों को भी दिया, अक्सर एक ही परिवारों से। बिना काम की दुनिया कुछ के लिए एथेंस और कई के लिए रोम होगी, और उनके बीच की रेखा हर घर से गुजरेगी, न कि वर्गों के बीच।

तो, "क्या पूंजीवाद साम्यवाद को प्राप्त कर रहा है?" का ईमानदार जवाब है: यह प्रचुरता प्राप्त कर सकता है, और उस समस्या को विरासत में मिल सकता है जिसका साम्यवाद कभी सामना नहीं कर पाया, क्योंकि वह इतना आगे नहीं बढ़ सका। जब कोई मुक्त लोग हों तो वे क्या करें? जो समाज इसका जवाब देंगे वे शिक्षा, परिवार, विश्वास, शिल्प और नागरिकता को वास्तविक काम के रूप में मानेंगे, न कि घंटों के बाद के शौक के रूप में। जो लोग एक चेक और एक स्क्रीन के साथ जवाब देते हैं, वे जुवेनल को फिर से खोज लेंगे। एक ऐसी जनता जिसे खिलाया और मनोरंजन किया जाता है, वह पूछना बंद कर देती है कि बेकरी का मालिक कौन है।