सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को खालिद शेख मोहम्मद और दो अन्य कथित सह-साजिशकर्ताओं की उस अपील को खारिज कर दिया, जिसमें वे उन Plea Agreements को पुनर्जीवित करना चाहते थे जो उन्हें मृत्युदंड से बचा सकते थे। यह निर्णय एक सैन्य मुकदमे के लिए एक प्रमुख कानूनी बाधा को हटाता है, जो वर्तमान में जून 2028 के लिए निर्धारित है, जहाँ इन पुरुषों को 11 सितंबर, 2001 के हमलों में उनकी कथित भूमिका के लिए संभावित मृत्युदंड का सामना करना पड़ सकता है। मोहम्मद, मुस्तफा अल-हौसवी और वालिद बिन अताश, इन तीनों ने आजीवन कारावास के बदले सभी आरोपों में दोषी स्वीकार करने पर सहमति जताई थी, जिसे 2024 में एक सैन्य आयोग के न्यायाधीश ने मंजूरी दी थी। हालाँकि, तत्कालीन रक्षा सचिव लॉयड ऑस्टिन ने बाद में अपने अधिकार का हवाला देते हुए इन समझौतों को रद्द कर दिया।
यह कानूनी लड़ाई ऑस्टिन के निर्णय से शुरू हुई, जिसे सैन्य अदालतों ने शुरू में गैरकानूनी करार दिया था। डिस्ट्रिक्ट ऑफ कोलंबिया सर्किट के लिए अमेरिकी अपील अदालत ने अंततः सरकार का पक्ष लिया और पाया कि ऑस्टिन के पास Plea Deals से हटने का अधिकार था। प्रतिवादियों ने तर्क दिया कि अपील अदालत के पास अधिकार क्षेत्र की कमी थी, एक ऐसा दावा जिसकी समीक्षा करने से सुप्रीम कोर्ट ने इनकार कर दिया। यह मामला वर्षों से लंबित है क्योंकि CIA की "उन्नत पूछताछ तकनीकों" (जिन्हें व्यापक रूप से यातना माना जाता है) के माध्यम से प्राप्त सबूतों की स्वीकार्यता पर चिंताएं थीं, जब इन पुरुषों को 2006 में गुआंतनामो बे स्थानांतरित किए जाने से पहले गुप्त केंद्रों में रखा गया था।
जस्टिस ब्रेट कवानो ने अपील पर कोर्ट के विचार में भाग नहीं लिया। एक चौथे कथित साजिशकर्ता, अली अब्दुल अजीज अली, इस अपील में शामिल नहीं थे। यह निर्णय विवादास्पद पूछताछ विधियों के माध्यम से प्राप्त सबूतों के उपयोग के आसपास चल रही बहस का समाधान नहीं करता है, और न ही यह गुआंतनामो बे में हाई-प्रोफाइल आतंकवाद संदिग्धों के मुकदमे के आयोजन की तार्किक चुनौतियों को हल करता है।
कवरेज में अंतर
• NBC News और CBS News ने कानूनी चुनौतियों की समयरेखा का विवरण दिया, जिसमें सैन्य अदालतों और डी.सी. सर्किट के फैसले शामिल थे, जबकि अन्य स्रोतों ने अधिक संक्षिप्त अवलोकन प्रदान किया।
• द स्ट्रेट्स टाइम्स ने जून 2028 की मुकदमे की तारीख तय करने पर प्रकाश डाला, एक ऐसा विवरण जिस पर अन्य रिपोर्टों में कम जोर दिया गया था।
• ब्लूमबर्ग ने सबसे संक्षिप्त कवरेज प्रदान किया, जो पूरी तरह से सुप्रीम कोर्ट द्वारा अपील खारिज किए जाने पर केंद्रित था।
• Axios ने इस निर्णय को मृत्युदंड की संभावना को बरकरार रखने के रूप में प्रस्तुत किया, और प्रतिवादियों के लिए दांव पर लगी चीजों पर जोर दिया।
क्या अभी तक ज्ञात नहीं है
• CIA यातना के माध्यम से प्राप्त सबूत मुकदमे में किस हद तक स्वीकार्य होंगे, यह अभी भी अनसुलझा है।n• गुआंतनामो बे में मुकदमा चलाने की तार्किक चुनौतियां और संभावित देरी को पूरी तरह से संबोधित नहीं किया गया है।
मूल कवरेज पढ़ें
💬 टिप्पणियाँ
📜 टिप्पणी नीति