कैलिफोर्निया में एक संघीय न्यायाधीश ने मतदाता के रूप में पंजीकृत गैर-नागरिकों की पहचान करने के उद्देश्य से गृह सुरक्षा विभाग (DHS) के क्षेत्र संचालन को काफी हद तक रोक दिया है। पूर्व राष्ट्रपति बाइडन द्वारा नियुक्त अमेरिकी जिला न्यायाधीश अरासेली मार्टिनेज़-ओल्गुइन ने बुधवार को एक फैसला सुनाया, जिसमें डीएचएस को नौ राज्यों: कैलिफोर्निया, कनेक्टिकट, जॉर्जिया, मिसौरी, नेवादा, न्यूयॉर्क, पेंसिल्वेनिया और अन्य में "चुनाव-संबंधित क्षेत्र संचालन और क्षेत्र साक्षात्कार" करने से प्रतिबंधित किया गया है। यह फैसला मतदाता धोखाधड़ी की संभावित जांच के लिए डीएचएस के एक व्यापक प्रयास को महत्वपूर्ण रूप से प्रतिबंधित करता है।
न्यायाधीश का निर्णय मुख्य रूप से क्षेत्र साक्षात्कारों को लक्षित करता है, जिससे डीएचएस एजेंटों को इन राज्यों में व्यक्तियों से उनकी नागरिकता स्थिति और मतदाता पंजीकरण के बारे में सीधे पूछताछ करने से प्रभावी रूप से रोक दिया गया है। न्यूयॉर्क टाइम्स की रिपोर्ट है कि फैसले ने नौ राज्यों में संचालन को रोक दिया, जबकि द हिल ने उन राज्यों को कैलिफोर्निया, कनेक्टिकट, जॉर्जिया, मिसौरी, नेवादा, न्यूयॉर्क और पेंसिल्वेनिया के रूप में निर्दिष्ट किया है। किसी भी दक्षिणपंथी आउटलेट ने इस खबर की रिपोर्ट नहीं की।
डीएचएस के प्रयास का घोषित उद्देश्य गैर-नागरिकों द्वारा अवैध रूप से मतदान के संभावित मामलों की पहचान और समाधान करके चुनावों की अखंडता सुनिश्चित करना था। न्यायाधीश मार्टिनेज़-ओल्गुइन का फैसला अन्य माध्यमों से मतदाता सूचियों के सत्यापन की वैधता पर बात नहीं करता है, बल्कि केवल उन विशिष्ट क्षेत्र संचालन और साक्षात्कारों पर केंद्रित है जो चल रहे थे। डीएचएस की समग्र मतदाता धोखाधड़ी जांच पर प्रभाव का दायरा अभी देखा जाना बाकी है, क्योंकि एजेंसी सत्यापन के वैकल्पिक तरीके अपना सकती है। फैसला इस सवाल को खुला छोड़ देता है कि क्या डीएचएस इस निर्णय के खिलाफ अपील करेगा या प्रभावित राज्यों में मतदाता धोखाधड़ी जांच के अपने दृष्टिकोण में संशोधन करेगा।
कहाँ अंतर है
• द हिल स्पष्ट रूप से उन नौ राज्यों की सूची देता है जो फैसले से प्रभावित हुए हैं, जबकि न्यूयॉर्क टाइम्स केवल 'नौ राज्यों' का उल्लेख करता है।
• न्यूयॉर्क टाइम्स इस फैसले को एक 'व्यापक प्रयास' को रोकने के रूप में प्रस्तुत करता है, जबकि द हिल इसे 'अधिकांश' क्षेत्र संचालन को रोकने के रूप में वर्णित करता है।
क्या अभी तक ज्ञात नहीं है
• क्या डीएचएस इस निर्णय के खिलाफ अपील करेगा।
• यह फैसला डीएचएस की समग्र मतदाता धोखाधड़ी जांच को किस हद तक प्रभावित करेगा।
मूल कवरेज पढ़ें
💬 टिप्पणियाँ
📜 टिप्पणी नीति