कैलिफ़ोर्निया ने शॉक ग्लव्स पर लगाया प्रतिबंध, ICE ने कानून की अवहेलना करने का संकल्प लिया
राजनीति
✓ तटस्थ●●○
1d ago

कैलिफ़ोर्निया ने शॉक ग्लव्स पर लगाया प्रतिबंध, ICE ने कानून की अवहेलना करने का संकल्प लिया

AI-संश्लेषित · पूर्वाग्रह हटाया · केवल तथ्य
2 स्रोत: 1 वाम · 1 केंद्र · 0 दक्षिण
Image: Mother Jones

कैलिफ़ोर्निया के गवर्नर गेविन न्यूसम ने मंगलवार को एक विधेयक पर हस्ताक्षर किए, जो 2027 से प्रभावी होगा और इसमें कानून प्रवर्तन एजेंसियों, जिसमें इमिग्रेशन एंड कस्टम्स एनफोर्समेंट (ICE) शामिल है, द्वारा इलेक्ट्रिक शॉक ग्लव्स के उपयोग पर प्रतिबंध लगाया गया है। यह प्रतिबंध ICE द्वारा लगभग 6,000 जोड़ी ग्लव्स की 16.7 मिलियन डॉलर की हालिया खरीद के बाद आया है, जिसकी मानवाधिकार समूहों ने संभावित शोषण के रूप में आलोचना की है। इस कानून में आप्रवासन हिरासत केंद्रों का संचालन करने वाली कंपनियों पर 25 प्रतिशत कर भी शामिल है और उन केंद्रों की निगरानी का विस्तार किया गया है। ICE ने अमेरिकी संविधान के सुप्रीमेसी क्लॉज का हवाला देते हुए इस प्रतिबंध की अनदेखी करने का संकल्प लिया है।

यह कानून, AB 2760, एक अधिस्थगन (मोरेटोरियम) के रूप में कार्य करता है, जिसके तहत राज्य न्याय विभाग को ग्लव्स की सुरक्षा का अध्ययन करने और 2029 तक विधायकों को निष्कर्ष रिपोर्ट करने की आवश्यकता है, जिसके बाद 2030 में यह प्रतिबंध समाप्त हो जाएगा। विधेयक की लेखिका, असेंबली सदस्य लाशे शार्प-कॉलिन्स ने इस कानून के लिए ICE के ऑर्डर के साथ-साथ केंटकी में एक मुकदमे को उत्प्रेरक बताया, जिसमें आरोप लगाया गया है कि ग्लव्स और टेज़र से बार-बार शॉक दिए जाने के बाद एक व्यक्ति की मृत्यु हो गई। इन ग्लव्स अत्यधिक बल प्रयोग के कई मुकदमों का विषय रहे हैं।

कैलिफ़ोर्निया में कानून प्रवर्तन समूहों ने बड़े पैमाने पर इस प्रतिबंध का विरोध किया। सैक्रामेंटो काउंटी के शेरिफ जिम कूपर ने तर्क दिया कि ये ग्लव्स बैटन या प्रहारों के मुकाबले कम बल प्रयोग वाला विकल्प प्रदान करते हैं, और प्रतिबंध उनके डिप्टीज़ में बाधा डालेगा। उनके विभाग ने प्रशिक्षण उद्देश्यों के लिए लगभग 35,000 डॉलर में 10 जोड़ी ग्लव्स खरीदे थे, लेकिन उन्हें कभी फील्ड में तैनात नहीं किया। निर्माता Compliant Technologies ने इस प्रतिबंध का कारण "राजनीतिक पूर्वाग्रह" और उत्पाद की समझ की कमी को बताया।

होमलैंड सिक्योरिटी विभाग ने एक बयान जारी कर इस प्रतिबंध को "घृणित" और अधिकारियों को खतरे में डालने का एक जानबूझकर किया गया प्रयास बताया, और इसे चुनौती देने का वादा किया। प्रतिबंध की कानूनी चुनौती के सुप्रीमेसी क्लॉज पर केंद्रित होने की उम्मीद है, जो संघीय कानून को राज्य कानून से ऊपर स्थापित करता है।

कहाँ अंतर है
• लैटिन टाइम्स ने प्रतिबंध की समयसीमा का विवरण दिया, जिसमें उल्लेख किया गया कि यह 2027 में शुरू होगा और 2030 में समाप्त होगा, जबकि मदर जोन्स ने समाप्ति तिथि निर्दिष्ट नहीं की।
• लैटिन टाइम्स ने बताया कि ICE अनुबंध के लिए शुरुआती खर्च की सीमा 10 मिलियन से 20 मिलियन डॉलर थी, जबकि मदर जोन्स ने केवल अंतिम 16.7 मिलियन डॉलर की राशि बताई।
• मदर जोन्स ने गलत तरीके से हुई मृत्यु के मुकदमे को विस्तार से उजागर किया, जिसमें दिए गए शॉक की संख्या शामिल थी, जबकि लैटिन टाइम्स ने केवल सामान्य रूप से मामले का उल्लेख किया।

क्या अभी तक ज्ञात नहीं है
• प्रतिबंध की अपेक्षित कानूनी चुनौती का परिणाम अभी अनिश्चित है।
• राज्य न्याय विभाग का अध्ययन ग्लव्स को सुरक्षित पाएगा या असुरक्षित, यह वर्तमान में अज्ञात है।

पृष्ठभूमि

  • कैलिफ़ोर्निया के गवर्नर गेविन न्यूसम ने चुनाव रिकॉर्ड और मतदान केंद्र की गतिविधियों तक पहुंच को प्रतिबंधित करने वाले कानून पर हस्ताक्षर किए, जिसमें मतपत्र हस्तक्षेप के लिए गंभीर दंड स्थापित किए गए हैं [फैक्ट रिफाइनरी, 2026-09-19]।
  • न्यूसम ने कहा कि यदि कमला हैरिस चुनाव लड़ती हैं, तो वह 2028 के राष्ट्रपति चुनाव में उन्हें चुनौती नहीं देंगे, और पार्टी की एकता को प्राथमिकता देंगे [फैक्ट रिफाइनरी, 2026-09-14]।
  • न्याय विभाग न्यूसम और उनकी पत्नी की अंतरराष्ट्रीय यात्राओं के वित्तपोषण और संबंधित खर्चों के संबंध में जांच कर रहा है, जिसके लिए छह साल के रिकॉर्ड के समन जारी किए गए हैं [फैक्ट रिफाइनरी, 2026-09-12]।
  • ICE ने हाल ही में अंतिम निर्वासन आदेश वाले 16,000 से अधिक हिरासतबंदों के स्थानों को सार्वजनिक रूप से प्रकट करना बंद कर दिया है, जिससे कानूनी चुनौतियों में बाधा आई है [फैक्ट रिफाइनरी, 2026-09-22]।
  • हमारा विश्लेषण
  • हमारा विश्लेषण यह है कि कैलिफ़ोर्निया ऐसा कानून बना रहा है जो सीधे संघीय अधिकार को चुनौती देता है, विशेष रूप से आप्रवासन प्रवर्तन के संबंध में, और एक कानूनी टकराव की उम्मीद करता है। राज्य उन क्षेत्रों में कानून बनाने के लिए तैयार प्रतीत होता है जो पारंपरिक रूप से संघीय अधिकार क्षेत्र के लिए आरक्षित हैं, भले ही वह सुप्रीमेसी क्लॉज के आधार पर कानूनी चुनौतियों की संभावना को स्वीकार करता हो। निर्माता का "राजनीतिक पूर्वाग्रह" का दावा और होमलैंड सिक्योरिटी विभाग का "घृणित" वर्णन उच्च स्तर की शत्रुता और समझौते की कमी का संकेत देता है।
  • क्या देखें
  • संघीय न्यायालय [फेडरल कोर्ट डॉकेट्स] में होमलैंड सिक्योरिटी विभाग द्वारा औपचारिक कानूनी चुनौती दाखिल करना।
  • 2029 तक इलेक्ट्रिक शॉक ग्लव्स की सुरक्षा पर राज्य न्याय विभाग की रिपोर्ट का जारी होना [कैलिफ़ोर्निया न्याय विभाग वेबसाइट]।
  • क्या ICE कैलिफ़ोर्निया के प्रतिबंध की अनदेखी करना जारी रखता है और 2027 के बाद राज्य के भीतर शॉक ग्लव्स तैनात करता है [मीडिया रिपोर्ट/ICE बयान]।
क्या यह उपयोगी था?

मूल कवरेज पढ़ें

💬 टिप्पणियाँ

📜 टिप्पणी नीति