El presidente Donald Trump anunció un nuevo acuerdo con Dinamarca y Groenlandia que otorga a EE. UU. el "control permanente sobre la seguridad" en el territorio, una afirmación cuestionada por ambas naciones, que insisten en que se mantendrá la soberanía de Groenlandia. El acuerdo, cuyos detalles siguen siendo mayormente desconocidos, llega tras años de interés expresado por Trump en adquirir un mayor control sobre Groenlandia, incluyendo propuestas pasadas para comprar el territorio. Mientras Trump presenta el pacto como una forma de asegurar la región frente a adversarios como Rusia y China, Dinamarca y Groenlandia enfatizan que el acuerdo reconoce su autodeterminación.
Trump afirmó que el acuerdo, denominado pacto "Infinite Life", evitará que cualquier adversario de EE. UU. establezca una presencia militar o realice inversiones significativas en Groenlandia sin la aprobación estadounidense. Sin embargo, el ejército de EE. UU. ya posee un acceso extenso a Groenlandia bajo un tratado que data de la década de 1950, y actualmente representa el grupo más grande de estadounidenses en el territorio. El primer ministro de Groenlandia, Jens-Frederik Nielsen, afirmó que el acuerdo respeta la soberanía de Groenlandia y su derecho a la autodeterminación, sugiriendo que no implica una anexión, una posibilidad que Trump ha amenazado repetidamente.
Trump planteó por primera vez la idea de anexar Groenlandia en 2019, citando su importancia estratégica y el potencial de sus recursos, incluidos los minerales de tierras raras y las reservas de petróleo. Hace diecisiete días, la empresa estadounidense Greenland Mines compró el Proyecto de Tierras Raras Sarfartoq en el suroeste de Groenlandia por más de 35 millones de dólares. Trump ha afirmado anteriormente que Groenlandia está "rodeada" por barcos rusos y chinos, y no ha descartado el uso de la fuerza o la coerción económica para obtener el control. A pesar de su interés, Trump ha confundido en ocasiones a Groenlandia con Islandia y admitió no haber hablado con ningún ciudadano groenlandés, incluso cuando miles protestaron contra sus amenazas a principios de 2026.
Mientras Trump retrata el acuerdo como una nueva afirmación del control estadounidense, Dinamarca y Groenlandia reclaman la victoria, asegurando que el pacto protege su soberanía. El impacto práctico del arreglo sigue siendo incierto, dado el acceso existente de EE. UU. y el compromiso declarado con el autogobierno de Groenlandia.
En qué difieren:
• Mother Jones enfatizó las amenazas pasadas de anexión de Trump y su enfoque en el control de los recursos, mientras que Channel 4 News se centró en las afirmaciones contradictorias de "control permanente" frente a la soberanía mantenida.
• Mother Jones proporcionó más detalles sobre la reciente inversión de 35 millones de dólares de una empresa minera estadounidense, mientras que Channel 4 News no mencionó esto.
• Mother Jones informó sobre la confusión pasada de Trump entre Groenlandia e Islandia, y su admisión de no haber hablado con groenlandeses, detalles ausentes en el informe de Channel 4 News.
Lo que aún no se sabe:
• Los detalles específicos del acuerdo siguen sin revelarse, dejando indefinido el alcance preciso del control de seguridad de EE. UU.
• No está aclarado hasta qué punto el acuerdo altera el acceso existente de EE. UU. a Groenlandia, dado el tratado preexistente.
Antecedentes:
• Donald Trump expresó por primera vez públicamente su interés en adquirir Groenlandia en 2019, proponiendo la compra del territorio [Fact Refinery, 2026-09-18].
• Un tratado preexistente que data de la década de 1950 ya otorga a EE. UU. un acceso extenso a Groenlandia con fines militares [Fact Refinery, 2026-09-20].
• La empresa estadounidense Greenland Mines invirtió recientemente más de 35 millones de dólares en el Proyecto de Tierras Raras Sarfartoq en el suroeste de Groenlandia diecisiete días antes de este anuncio [Fact Refinery, 2026-09-21].
• Dinamarca y Groenlandia tienen procedimientos parlamentarios que deben completarse antes de que cualquier acuerdo pueda entrar plenamente en vigor [sitio web del Parlamento danés, sitio web del Parlamento groenlandés].
Nuestra lectura:
Nuestra lectura es que este acuerdo es en gran medida una victoria retórica para el presidente Trump, permitiéndole reclamar un control ampliado sobre Groenlandia mientras simultáneamente se presenta como respetuoso de la soberanía de Dinamarca y Groenlandia. El énfasis repetido de todas las partes en mantener la autodeterminación de Groenlandia sugiere una negociación cuidadosa para gestionar las percepciones, a pesar de las afirmaciones de Trump de "control permanente". La falta de detalles específicos sobre el impacto práctico del acuerdo, sumada a la presencia de seguridad estadounidense ya existente, nos lleva a creer que este pacto puede ser más simbólico que sustantivo.
Qué observar:
• La firma del acuerdo en la Asamblea General de las Naciones Unidas, para ver si el texto final se alinea con las posiciones declaradas de las tres naciones [sitio web de la Asamblea General de las Naciones Unidas].
• Las votaciones parlamentarias tanto en Dinamarca como en Groenlandia, para determinar si el acuerdo será ratificado y legalmente ejecutado [sitio web del Parlamento danés, sitio web del Parlamento groenlandés].
• Cualquier cambio en la presencia militar estadounidense o en la inversión en Groenlandia durante los próximos seis meses, para evaluar el impacto práctico del acuerdo [comunicados de prensa del Departamento de Defensa de EE. UU.].
Leer la cobertura original
💬 Comentarios
📜 Política de comentarios