El martes, la Corte Suprema respaldó el derecho constitucional a la ciudadanía por nacimiento, rechazando una política implementada por el ex presidente Donald Trump. El fallo preserva la práctica de larga data de otorgar automáticamente la ciudadanía a los niños nacidos en Estados Unidos, independientemente del estatus migratorio de sus padres.
La Corte rechazó una orden ejecutiva emitida por el Presidente Trump que buscaba limitar la ciudadanía por nacimiento, argumentando que no era consistente con la Enmienda 14 de la Constitución. Según PBS Newshour, el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, expresó su decepción tras la decisión, diciendo “Oh, cielos” mientras un reportero leía el fallo.
El desafío legal surgió del intento de la administración Trump de alterar las interpretaciones de la Cláusula de Ciudadanía de la Enmienda 14, que establece que todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos y sujetas a su jurisdicción son ciudadanos. Hasta el Presidente Trump, pocos lo consideraron controvertido, según PBS Newshour.
La decisión se considera un revés significativo para la agenda de inmigración de Trump. Bloomberg informó que el fallo invalidó un pilar central de su política. The New York Times señaló que esto pone fin a una de las partes más agresivas de la agenda de inmigración de Trump, mientras que cientos de otras restricciones permanecen vigentes. Múltiples fuentes, incluyendo BBC US, The Guardian US, Mother Jones y Time Magazine, caracterizaron la decisión como un golpe para las políticas del ex presidente.
Por el contrario, voces conservadoras expresaron una fuerte desaprobación. Kevin Roberts, Presidente de la Heritage Foundation, calificó el fallo de la Corte Suprema como “una tremenda traición al público”, según The Hill. Fox News informó que la decisión fue descrita como “destructiva” y “escandalosa”. Newsmax destacó las críticas republicanas a la acción del tribunal.
Tras el fallo, se informa que Donald Trump busca una solución legislativa a través del Congreso. Según Washington Examiner, espera aprobar legislación que aborde la ciudadanía por nacimiento después de que su intento mediante orden ejecutiva fracasara. The Washington Examiner también publicó un artículo de opinión argumentando que la decisión de la Corte Suprema fue legal e históricamente incorrecta.
Clarence Thomas afirmó que el fallo “devalúa” la ciudadanía estadounidense para otros estadounidenses, mientras que la jueza Ketanji Brown Jackson criticó su tratamiento de la Enmienda 14 como ‘miope’, según The Independent UK. NBC News informó que multitudes se reunieron frente a la Corte Suprema vitoreando después de que se anunció la decisión.
The Financial Times y France24 caracterizaron el fallo como un rechazo al intento de Trump de restringir la ciudadanía por nacimiento, mientras que DW señaló que el tribunal también dictaminó sobre temas de financiación de campañas y transgénero junto con este caso.
Leer la cobertura original
💬 Comentarios
📜 Política de comentarios